有：1、证人×××的到庭证言，证明自己09年在王某丁的小厂干过，就她一个工人，每月600元钱，厂里不景气，干干停停。后来听王某丁说出事了，一个小孩钻进 的高某乙的调查笔录一份。 庭审中，被告提出对原告提供的X号录音证据有异议，认为该证据来源不合法，也不能证明原告给被告打工挤伤了手；被告对原告提供的X号 ...

，他带我们到车间参观他的生产线时工人叫他黄某长，后来他就跟我们买了一批货，但是我们货运到之后一直拖欠货款，我们后来来到厂里之后厂里的人说黄某文已经把 承担举证责任，故本案中张某甲应就其与春和厂之间的买卖合同关系成立提供相关证据。原告所提供的证据不能证明2009年6月春和厂委派黄某文向原告购买化工产品“ ...

意见： 对证据1，该证据同时证明了赵凤连系原告厂里的工人。该证据与被告李某某的证据相矛盾。赵凤连是曾某甲雇请的，而不是被告张某某雇请的。 对 1份调查笔录中“刘宜桂”系笔误，应为“张某某”。本院对该证据予以认定。 对证据6，安全生产管理责任协议书不能认定邹昌礼系原告内部股东，且与工商登记事实不符，故不 ...

2007年9月22日，被告到原告厂工作，同年10月14日下午3时许，被告和厂里的技术员一起在硬化破碎机基座时，右手食指被锤砸伤，原告将被告送到温县急救中心 系在为原告的磨石头厂工作期间所致，但被告未提供其它证据相印证，不能形成证据链条，且被告的损害未经过工伤认定程序认定为工伤，故对被告是否系在为原告厂 ...

。按照规定，证人必须出庭作证，否则，其证言不能作为证据使用。一审中，上诉人只提供三份证人证言，无证人出庭作证，其证据无效。且其证人证言未涉及到双方当事人之间 次，有大故障时公司才派维修工维修，小毛病厂里不修都让工人自己动手，近10年来的现状就是这样，这是厂里的责任。一审认定事实清楚，判决正确，请予维持 ...

日的工资2100元，原审法院予以采信。被告抗辩的证据，原审法院不予采信，被告承担举证不能的责任。原告应在工资中扣除伙食费200元，故被告仍应 因上诉人对被上诉人作出罚款的依据是厂里的有关规章制度，而这些规章制度是厂长及管理人员制定的，没有职工的参与，亦没有经过职工民主程序通过，不符合最高人民法院《关于 ...

但其认为是公司组织全体职工体检的，不能证明是其被重新录用而进行的体检，故该证据与本案无关联性；对工资明细表的真实性亦无异议，但该工资明细表只能证明公司非法 2、书证海尔曼斯公司劳资部2000年5月15日的“通知”1份。证明：对“横机”、“套口”工序的工人当月工作满27天、完成定额22个工，连续工龄满 ...

学习技术，让我把稻壳炭化技术和炭化炉的结构传授给他们，王某甲的父母和厂里的工人一起进行现场操作，对于他们提出的问题，我都仔细地介绍给他们听，包括 合同项下的技术，虽自称对市场进行过调查，但未提供证据证明相关产品销售利润不能达18%。因此，其以此主张撤销合同没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 第四， ...

的。上诉人于2002年9月来到南海，无事便在厂内玩，到10月15日被上诉人厂里的主管范某权，临时派上诉人去开机，当天就发生事故，故上诉人未在厂内领 有异议，认为李某某在被上诉人提供2002年7月到12月的工资册上没有其名字，其不是本厂职工，不能证明本案的事实；认为证人黄某某是下土工人，不是带班，同样不 ...

在被告作出工伤认定后的调查笔录不能否定被告对郭久元等人调查的事实的真实、合法性。 本院确认，被告新津县劳动局提供的第1项证据，是潘志明申请工伤认定 新津县热压建材厂虽然在2001年3月2日被成都市工商行政管理局新津分局注销，但潘志明是该厂的工人是不争的事实，因此被告新津县劳动局认定潘志明受伤是工伤的 ...