的告知义务,原审法院对于东方化工厂提出的200万元债权转让无效的辩解理由不予采信。本案诉争的金融不良债权,系东方化工厂向工行营口分行借款,借款成立在 基本事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。但未判处徐某某以接收东方化工厂资产对本案债务承担偿还责任不妥,本院予以纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_4650860.html-
了解详情
本院依法予以准予。根据国家剥离金融不良资产给资产管理公司的规定,华融公司南宁办于2000年4月30日通过与工行签订《债权转让协议》取得了本案债权, 部门的规章制度,又违反了法律强制性规定,双方当事人所签订的《质押合同》应属无效。华融公司南宁办请求对本案中质押的2300万元定期存单和2000万元承兑汇票 ...
//www.110.com/panli/panli_89610.html-
了解详情
10日从原告处领取x元的银行转帐支票及2008年11月12日取走原告转让的x元的事实; 6、报告,拟证明被告农行株洲分行向原告递交撤销对第三 由两被告负担诉讼费用。 本院认为,本案系金某借款合同纠纷。被告农行委托资产经营部(原农行不良贷款经营部)系被告农行株洲分行的内设职能部门,其按被告农行株洲分行的 ...
//www.110.com/panli/panli_192697.html-
了解详情
作所在原一审庭审中称,郑单958使用权投资行为未经权利人农科院粮作所同意,是无效行为。本案诉讼中,农科院粮作所完全推翻原庭审所作的陈述,原审法院认可了 验资报告载明,截止2002年10月21日止,该公司各股东以无形资产出资尚未办理无形资产转让登记手续,但各股东承诺在公司成立后6个月内办理相关手续。针对 ...
//www.110.com/panli/panli_90303.html-
了解详情
,双方对导致保证保险合同无效均存在一定过错,故应各自承担50%的责任。南海交行为处理不良债权而与信达公司广州办签订债权转让协议,交登报发布 元,由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司承担2517元。 因中国信达资产管理公司广州办事处向原审法院预交了一审案件受理费4435元,向本院预交了2217 ...
//www.110.com/panli/panli_68021.html-
了解详情
的撤销权行使后,产生使债务人同第三人之间的法律关系消灭并溯及自始无效,并恢复债务人原先的财产责任状况。而普通的民事权利的权利人即债权人向债务人主张权利 管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第10条关于原债权银行在报纸上公告债权转让通知并催收的,可作为诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_33731.html-
了解详情
,中行新乡分行将x.48美元债权及(略)元债权转让给东方资产公司,东方资产公司又将x.48美元债权转让给丰奥公司。本案于2006年经耐火材料厂申请 了担保书,且1997年出具的还款计划和担保书都是基于上述事实,因此该担保应当无效,二被告不应承担担保责任。 原审查明的事实:1992年橡胶厂与台湾怡圣工业 ...
//www.110.com/panli/panli_41443885.html-
了解详情
长城资产管理公司依据2005年6月27日在北京签订的《可疑类信贷资产转让协议》执行。2005年8月10日,中国工商银行广西壮族自治区分行与长城公司南宁办在 到有关部门办理了抵押物登记手续,除对抵押担保期限的约定因违反法律规定应确认无效外,其余部分合法有效。铁锅公司不履行债务时,债权人有权以抵押财产(以 ...
//www.110.com/panli/panli_6384737.html-
了解详情
异议;对证据(三)中的(1)债权转让协议真实性有异议,对(2)附属转让清单因协议不真实所以转让清单无效,对(3)公告的真实性无异议,对 财金(2000)X号财政部关于印发《金融资产管理公司资产处置管理办法》通知,证明转让不符合法定程序; (十三)统计表,证明不良资产挂帐的金额。 原告宏大公司对被告供销 ...
//www.110.com/panli/panli_276257.html-
了解详情
信达公司与瑞华公司于2006年12月15日签订了《单户资产转让协议》,将对海棠公司的债权转让给了瑞华公司。双方于2007年1月25日在《重庆 资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一项的规定,瑞华公司取得的抵押权不需要 ...
//www.110.com/panli/panli_184306.html-
了解详情