净资产40％的份额（略）.42元，扣除甲方已接收乙方应收未收省食品公司债权（略）元后，余额（略）.42元，乙方须在注销前一次性以货币方式缴付审计厅 纠纷；由于贸易集团所主张的侵权行为发生在中国，根据我国侵权行为法律适用的冲突规范，应当适用侵权行为地法即中国法律审理该纠纷。因此，审理本案实体问题的准据法 ...

。合资合同规定，合资公司重大问题的决定，应由合营各方正副总经理联合签署意见，方能生效。而在实际工作中，合资公司的重大问题包括大宗物资、材料、设备 始终未能完成土地使用权及厂房产权转移给合资公司的法律程序，合资公司目前所使用的全部土地的使用权和厂房等建筑物的产权仍属于申请人。合营合同签订之前，申请人委托 ...

。 合资合同规定，合资公司重大问题的决定，应由合营各方正副总经理联合签署意见，方能生效。而在实际工作中，合资公司的重大问题包括大宗物资、材料、设备 始终未能完成土地使用权及厂房产权转移给合资公司的法律程序，合资公司目前所使用的全部土地的使用权和厂房等建筑物的产权仍属于申请人。 合营合同签订之前，申请人 ...

、17”只是选择了国内、国际贸易合同中的有代表性的一部分，并不是原告“博山牌”水泵的全部销售合同，“证据18、19”只是选择了货物出口报关单和增值税发票中 商标法》以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行认定。我国法律规定的驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并 ...

的饼干不存在质量问题，并提交了安阳出入境检验检疫局的换证凭条，该凭条显示为合格产品。《中华人民共和国食品卫生法》第三十一条规定：出口食品由国家进出口商品 提供的证据不足以证明其请求损害赔偿成立的要件事实的主张，应负举证不能的法律后果，耀德公司的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

知悉该包装袋为侵权产品，并无过错，因此不应承担侵权的法律责任。而且，美国昌海集团在合同中明确约定了包装袋的版面设计由其提供，受托方富亿农公司对此 指控其行为亦构成不正当竞争，缺乏依据，本院不予支持。 根据我国相关法律规定，食品生产许可证号、食品标签认可证书号是国家相关行政主管部门在进行行政管理过程中所 ...

该包装袋为侵权产品，并无过错，因此不应承担侵权的法律责任。而且，美国昌海集团在合同中明确约定了包装袋的版面设计由其提供，受托方富亿农公司对此 人民共和国国家知识产权局对上述转让事实进行登记。 2003年8月25日，美国栗源贸易公司出具授权书。授权美国昌海集团公司独家使用栗源商标，美国昌海集团公司可以 ...

该包装袋为侵权产品，并无过错，因此不应承担侵权的法律责任。而且，美国昌海集团在合同中明确约定了包装袋的版面设计由其提供，受托方富亿农公司对此 人民共和国国家知识产权局对上述转让事实进行登记。 2003年8月25日，美国栗源贸易公司出具授权书。授权美国昌海集团公司独家使用栗源商标，美国昌海集团公司可以 ...

工作。原告与被告同为在中国市场上进行水产品出口贸易相关活动的经营者，具有同业竞争关系。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品 反不正当竞争法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、 ...

工作。原告与被告同为在中国市场上进 行水产品出口贸易相关活动的经营者，具有同业竞争关系。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品 不正当竞争法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、 ...