与孙某甲协商，不应视为放弃权利，因此孙某甲的抗辩理由不予支持。原审根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第二款、第三款之规定， 。当然，不能排除在不同的时间书写完成但只一处签字、一处落款时间，这与继承法相抵触。内容上，该遗嘱有涂改，但立遗嘱人没有签名确认。遗嘱第三段“两个儿子都能 ...

的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或 范某祥在遗嘱中，将安居里X室全部房产处分归其父母，侵害了李某某的房产权，遗嘱的这部分应属无效。 继承法第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动 ...

是属于梁某丙寿个人所有房屋份额，其内容有效。因房屋不宜分割，房屋由温某甲所有，由其折价补偿三原告房款。遗嘱处分了全部房屋基金，但该基金系梁某丙寿 故本案双方争议的焦点在于其代书遗嘱是否符合法律程序及遗嘱的效力。根据《中华人民共和国继承法》第六十条的规定，“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人 ...

意义上的遗产。遗嘱人表示的意思是很明显的。从房产和小车分配的遗嘱内容就可看出：全部房产和小车整体归吴某，而不是依照婚姻法先划出一半作为吴某 审理。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定 ...

：当时刘某出具了一份刘某的遗嘱，全部财产归其两个弟弟所有。”该单位于2008年11月12日出具的《证明》一份，主要内容为：“2005年4月21日给我单位退休 继承。刘某去世后，牛某对X号房屋享有合法继承权。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第五条、第十条、第十六条、第十七条第 ...

。被告虽提供了与原告内容不一致的遗嘱，因其未提供该遗嘱的原件，无法核实其真实性，故对被告提供的遗嘱，法院不予确认。依据《中华人民共和国继承法》第十六条 法庭提交的遗嘱写明有代书人和四个见证人，为了查明直实性，本应该由在场人员全部出庭，当庭说明证实，即使当事人不申请，法庭也应依职权通知其参加庭审作证或依 ...

所有之房产。2004年4月9日，张秀英在北京市X区公某处立有公某遗嘱，其内容为：“在我名下的，在北京市X区X胡同X号某号叁居室房屋壹套（建筑面积：56. 份额，一般应当均等。故曹某的诉讼请求，于某有据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某三条、第某六条、第某七 ...

三人韩某己围绕争议焦点提交离婚协议一份。证明：1、该协议中明确规定家中的财产全部归韩某己、韩某丁、韩某戊共有，家中的汽车归白某所有，白某每月 ，又于2010年5月10日自书遗嘱一份，两份遗嘱内容相抵触，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条规定：“遗嘱人以不同 ...

原告王某乙，女。 委托代理人黄某丙、寇某某。 被告王某丁，男。 委托代理人王某戊，男。 委托代理人朱某。 原告王某乙诉被告王某丁婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人黄某丙、寇某某，被告王某丁的委托代理人王某戊、朱某到庭参加了 ...

被继承人滕某父母均先于其去世。 2005年4月20日，滕某立下公证遗嘱，主要内容为：“我与妻子张某是坐落上海市X路X弄X号X室房屋产权共有人，权利人 某经合法传唤未到庭，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七 ...