在被告人保株洲石峰支公司投保的第三者责任险系商业保险性质，与《中华人民共和国道路交通安全法》所规定机动车第三者责任强制保险具有区别。最高人民法院（2008）民一他字 法相悖，本院不予处理。被告株洲市第三汽车运输有限公司据不到庭参加诉讼的行为是错误的。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百 ...

驳回原告的诉讼请求。 被告二分公司辩称，我公司只是一个管理责任，具体的经营由车主负责。 被告汽车运输公司及被告二分公司共同举示了以下证据： 1、2005 运输过程中，应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的旅客。”《中华人民共和国道路运输条例》也规定：“客运经营者应当为旅客提供良好的乘车环境，保持车辆清洁、 ...

被上诉人陈某甲驾驶车辆没有在确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第二款规定，是造成事故的一个原因，应负事故的次要责任。事故 该笔费用并无不当。上诉人虽然提供了单位的工资证明，但是由于其所从事的运输行业收入有不稳定的因素，故原审按照事故发生地的平均生活费计算误工费也无不当。 ...

》复印件1份证明原告持证驾驶的事实； 3、桂01—x多功能拖拉机的《中华人民共和国道路运输证》复印件1份，证明该车属于营运车辆的事实； 4、被告黄某丙 事故没有给原告造成严重后果，故其请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定， ...

关于应按什么标某计算廖某超的死亡赔偿金的问题，从廖某超的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》及证人李某乙、李某乙、杨某某的证言，可以证实 与被上诉人覃某连带赔偿上诉人廖某某、梁某的损失的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交某机动车但未办理所有权 ...

郑州铁路安全监督管理办公室于2009年2月24日作出《铁路交通事故认定书》，认定肇事汽车驾驶员吕XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第46条之规定，抢越 丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客 ...

违反信号灯的规定通行。经公安机关交通管理部门调查、取证，无法查证交通事故事实，又无其他证据证明本起事故发生的经过。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。 审判员金向群 书记员周海凤...

三人及张某甲均不同程度受伤的交通事故。 本院认为：机动车作为一种高速运输工具，对人的生命健康安全具有潜在危险性，因此作为机动车的驾驶员，应严格遵守交通 ，被上诉人驾驶摩托车尾搭两人，其行为已违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十三条第(一)项的规定，而且被上诉人在驾车过程中没有尽到谨慎的驾驶义务 ...

现某审理终结。 原审法院认定:2001年10月16日22时许，厦门市厦禾汽车运输站驾驶员任勇驾驶闽（略）号东风牌自卸车，途经319线1KM+540M(厦门金宝 六条第(九)项以及公安部(88)公发X号《关于中华人民共和国道路交通管理条例若干条款的解释》第九条第二款的规定，湖里交警大队对任勇供述的其当天 ...

农民，住（略）。 委托代理人王某明，湖南安福律师事务所律师。 被告临澧县第三装卸运输公司，住所地临澧县X镇。 法定代表人李某乙，经理。 委托代理人王某明，湖南 某未经公安机关批评，擅自在公路上堆物作业，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十六条的有关规定，是造成事故原因之一，李某丙和王某丁应负 ...