要求被告葛某某、罗某某、马某某承担赔偿责任的请求，本院予以支持。根据交通事故认定书，本院确定被告葛某某、罗某某应承担的责任比例是5：5为宜。 关于被告罗 造成交通事故的发生，被告罗某某、葛某某，负事故同等责任，死者张建党无责任，该事故认定，事实清楚，适用法律正确，应予采信。因此被告罗某某及委托代理人的 ...

事故的死亡赔偿金、精神损害抚慰金均按四位原告的比例分配。本案中被告保险公司在交强险限额内应承担的赔偿份额为，死亡赔偿金x元。被告保险公司作为闽x号 －x元）×50%＝x元，本案被告保险公司应赔偿给原告合计人民币x元。原告的其他经济损失按受害者负本事故同等责任，由原告自行承担。原告主张的死亡赔偿金、精神 ...

因违法行为致原告关某某造成损害，应当承担赔偿责任。原、被告机动车之间发生交通事故，双方负同等责任，按照各自过错的比例分担责任，即各自承担50％的经济损失。 日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经 ...

某乙负事故同等责任；2、李某某负事故同等责任；3、高某和梁文凤无事故责任”。原告因事故造成的经济损失未获赔偿而于2010年1月27日向本院提起民事诉讼， 元内赔偿x元给原告，对原告上述损失余下x元－x元＝x元，按上述分析比例由被告冼某乙承担70%即x元×70%＝x元给原告，余下的30%由被告李某某负担 ...

原告与被告林某乙已达成调解协议。 本院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据交警部门责任认定，两被告负事故同等责任，两被告对原告因本事故造成 的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

部分由负有交通事故责任的双方按所负责任比例承担，因蔡某某、黄某丁负事故同等责任,该超过强制赔偿限额部分由被告蔡某某和被告黄某丁各承担50%。则被告仙游联合财保公司承担赔偿额为：4919.12元+（6091.72-4919.12）×50%元＝5505.42元，被告黄某丁承担赔偿额 ...

》办法第五十三条之规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，故被告张某丙应承担2400元×60%＝1440元， 的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

事故双方各负事故同等责任。故对原告方的合理经济损失，应先由被告某保险支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告方的合理损失 、相关收费标准及案件具体情况，本院酌情支持5,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。关于原告方主张的住宿费，无相应证据证明，缺乏事实依据，本院 ...

和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，负事故同等责任；张×驾驶未定期检验的机动车上道路行使，未戴安全头盔，未保持安全车速， 认定无直接证据予以证明，原审判决既然认定本案是因共同侵权人作为共同被告；即是赔偿权利人仅起诉了部分共同侵权人，也不能例外。按照目前的法律规定，对于共同 ...

当事人马某甲和马某丙按各自过错的比例分担。尉氏县交警大队认定马某甲与马某丙负事故同等责任，原、被告对事故责任认定无异议，本院予以确认。根据马某甲 受害人马××、陈景堂、陈登有，各受害人应按赔偿比例受偿。被告保险公司应在“交强险”x元的限额内赔偿原告医疗费5100元。在x元的限额内赔偿原告误工费6377 ...