责任。我公司并非本案侵权之诉的适格被告，故要求法院驳回中文在线对我公司的起诉。 原审法院经审理认为：毕淑敏对《拯救乳房》享有著作权。中文在线公司 保护，主观并无恶意，不应承担相应的法律责任。综上，请求二审法院撤销原审判决。 本院对原审法院查明的如下事实予以确认： 《拯救乳房》由人民文学出版社于2003 ...

合同》没有生效，该合同对双方当事人没有约束力。请求一审法院判决驳回南太公司的诉讼请求。 一审法院经审理认为，双方当事人的争议焦点为：《国有土地使用权出让 层面考虑，双方签订的《国有土地使用权出让合同》均已没有履行的可能。如果二审法院不支持崂山区国土局的上诉请求，其结果是合同无法履行，当事人主张的权利也 ...

原告提供的住宿签单、协议及庭审笔录各方陈述在案为证，可资认定。 原审法院经审理认为，被告临高县妇幼保健院原法定代表人因与海南省妇幼保健院合作经营期间到原告经营的 医院内部的问题，与欠我们的债务无关。我的意见是新官不能不理旧帐，请求二审法院维持原判。 二审对一审已查明的事实予以确认。 另查明：在二审审理 ...

财产保全裁定。同时，制酒厂还提供了呼和浩特市制锁工业公司出具的书面担保。本院经审理认为制酒厂提出的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 (一)项和第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人呼和浩特市制酒厂承担。 本判决为终审判决。 ...

]X号”批复、中国核工业总公司“核总人发[1995]X号”通知以及法庭审理笔录等在案佐证。 原审法院经审理认为，修缮队与京润公司签订《借款合同》，由京润公司 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15，010．00元，由上诉人京润公司负担。 本判决为终审 ...

的电传索赔单有重大误解为由要求华湘公司退回扣除的十七万余元索赔货款。 原审法院经审理认为：第三人罗某在与华湘公司发生购销往来时是以建光花炮厂的 和外商索赔的证据性质产生的一种重大误解的情况下签字的，是无效的民事行为，请求二审法院查明事实，依法公正判决。华湘公司答辩称：向某某提出货物质量问题时，外商当时 ...

后嘉洋公司应付货款185，760.50元。此后，那仁公司再未发货。 原审法院经审理认为，嘉洋公司与那仁公司于1998年6月7日、29日和1999年 完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。 一、二审案件受理费、原审保全费、原审反诉费，共计41，524元，由那仁公司负担80%， ...

公司该主张无依据。覃某某表示：其连欠款都无法承担，更无力承担违约金。 一审法院经审理认为，天宇公司与覃某强（同时代表何丽珍）、梁某、覃某某于 得到证实的35万元办证费用作为优先债权，从而使判决的第一、二项出现错误，希望二审法院予以纠正，撤销一审判决第一、二项，驳回天宇公司对梁某的诉讼请求。 被上诉人 ...

车上人员责任险每座10000元，并约定了上述所有险种的不计免赔特约险。原告依保单约定，交纳了保险费2892.37元。2009年9月20日，原告单位工作人员吴 有免责条款，其无责理由不能成立。 二审法院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。 本院认为，依据保险合同的约定，在被保险车辆出现保险 ...

办理转让的相关材料使原告未能办理转让手续，导致转让合同目的不能实现。被告则认为其已依约履行配合义务，其曾通知原告领取材料但原告拒不领取，对此被告未 ，请求驳回上诉，维持原判。 二审法院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致，当事人双方在二审中均无新的证据提交。 本院认为，本案不属于重复立案。 ...