县交警大队处理，并做出公安交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定被告陈某承担全部责任，冯某乙无责任。事发后原告冯某乙被送到息县人民医院 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条的规定作出判决正确。被上诉人冯某乙在本次交通事故中无责任，原审认定有侵权人承担全部责任和 ...

事故责任强制险，亦未购买商业第三者责任险。 上述事实，有交通事故认定书、事故修理费票据、施救费票据、保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为 责任。剩余损失4050元应由双方根据其在本次交通事故中的责任比例分别承担。本院认定夏某应承担本案的责任比例为60%即2430元，其余损失由姚某自行 ...

。本院认为，原告与被告对忻公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书的合法性及真实性均无异议，对该认定书的合法性及真实性本院予以确认。原告及被告甘某对交警部门作出 审理查明的情况对原告谭某与被告甘某在本起交通事故中的责任作出认定。 经审理查明，2010年10月4日，被告甘某驾驶桂x号小型普通客车从合 ...

十五条之规定，判决：一、原告延安市汽车运某(集团)有限责任公司客运某二分公司在此次交通事故中的经济损失共计x.75元(其中已付马林等27位伤者 事故责任强制险。 以上事实，有安塞县公安局交通警察大队交通事故认定书、安塞县公安局交通警察大队砖窑湾中队的证明、客车经营承包合同、运某、机动车注册登记信息表、 ...

责任。2010年4月1日，山阳县公安局交通管理大队又作出JX号交通事故认定书：张某未确保行车安全，负事故的主要责任；周某甲横过公路，未观察来往车辆的 。被告张某作为车辆出借人，在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告张某在本次交通事故中已经给原告支付的医疗费303元，预交的医疗费x元，交通费600元，应当 ...

责任保险条款一份，证明保险公司在本案交通事故中相应的权利和义务。 被告卢某甲没有证据提交。 经质证，四被告对原告证据的真实性均无异议，但提出覃某某森 协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，平果县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定书，认定卢某甲负事故全部责任、陆某和覃某某森不负事故责任 ...

未生育子女。 本院认为：一、关于本案民事责任划分的问题。南宁市公安局交某警察支队四大队对本案的交某事故作出的责任认定书，认定的事实清楚，认定被告班某负事故主要责任 由被告太平洋财保南宁支公司先在交某险赔偿责任限额内予以赔偿，剩余的不足部分按被告班某与韦某俭在本案交某事故中的过错，由原告与被告班某、信达 ...

，计至2010年11月25日止，共计2,550元。综上，被告唐某在交通事故中的损失为9,010元。被告唐某已赔偿原告医疗费6,000元。 原审认为，原告杨 的。冷公认字（2010）第x号交通事故认定书，认定被答辩人杨某甲负此次事故的主要责任，已经偏袒了被答辩人。我的车辆损失和停车费用，是本次事故产生的 ...

赔偿责任的请求，故对于安邦财保邵阳支公司提出的有关其在本案交通事故中不负赔偿责任的抗辩不予采纳。人保隆回支公司提出湘x车与湘x车相撞与罗某丙受伤无因果 ，本院不予支持。 二、关于湘x车应否在交强险的无责任限额范围内承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定钱某未取得机动车驾驶证驾驶湘x车上道路行驶，且超速 ...

警察大队道路交某事故认定书1份，2、三门峡亿中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。该组证据用以证明原告在本次交某事故中的责任划分及人身 判决书送达之日起十五日内向本院或三门峡市中级人民法院递交某诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某三门峡市中级人民法院。 审判长刘瑞丰 审判员建海龙 人民陪审员芦 ...