道行驶是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；被告徐某驾驶货运机动车违规载客，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任；原告董某未违反道路交某安全法律、法规， 某五条、第二某八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二某、第十条、第十一条和《中华人民共和国 ...

横过机动车道未下车推行，且未在确认安全后直行通过，是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。由于牌号为湘x号小型普通客车在被告安邦保险石门营销部处 计算赔偿标准，而其无职业、无经济收人来源，无需误某的辩称意见不予采纳。综上，原告请求判令被告安邦保险石门营销部在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的 ...

享有该车的运行支配权和运行利益权。被告不是本案的适格主体，不应承担经济赔偿责任。 被告保险公司辩称，原告诉请的医药费和住院伙食补助费超出某险限额，保险 支队四大队作出某公交四认字[2011]X号道路交通事故认定书，认定被告植某负事故主要责任，原告黄某负事故次要责任,符合客观实际，本院予以采信。由于被告 ...

思香经抡救无效死亡的后果。本起交通事故经涵江交警大队认定，肇事车辆驾驶员黄某加负本事故主要责任，原告苏某负本事故次要责任，受害者王某、陈思香无责任 给原告的经济损失合计人民币3349.56元。原告的其他经济损失赔偿按其负本事故次要责任，由原告自行承担。对原告主张的误某，应扣除其处理丧事的时某，本案按七 ...

大队作出莆涵交警公交认字（2011）第x号交通事故认定书认定，被告黄某负本事故主要责任，原告郭某负本事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往莆田市涵江医院 与被告黄某另行结算）后，被告保险公司还应赔偿给原告郭某人民币x.66元。原告郭某按负本事故次要责任的其他经济损失由其自行承担。对原告主张的交通费， ...

本次事故中存在一定过错，负本次事故次要责任。交警部门作出的事故认定是客观、公正的，本院予以采信。原告主张其损害赔偿按照交通运输业标准计算，没有足够的事实 支持200元。根据当事人的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计x.55元。因本事故造成原告伤残，给原告在精神上造成了一定的伤害 ...

交警三大队作出贵公交三认字[2011]x号道路交通事故认定书，认定陈某乙负本次事故主要责任，蒙某丁负本次事故次要责任，蒙某甲、蒙某基不负本次事故 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在机动车交通事故商业第某者责任保险责任赔偿限额内赔偿原告蒙某甲经济损失652.36元。 三、被告陈某乙、 ...

交警三大队作出贵公交三认字[2011]x号道路交通事故认定书，认定陈某乙负本次事故主要责任，蒙某丁负本次事故次要责任，蒙某荣、蒙某甲不负本次事故 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在机动车交通事故商业第某者责任保险责任赔偿限额内赔偿原告蒙某甲经济损失636.53元。 三、被告陈某乙、 ...

，故请求法院依法判令被告xx财产保险股份有限公司合浦支公司在交强险限额内赔偿其医疗费x元、伙食补助费3440元、护理费3732.40元、营养费2580元，合计 受伤住院而造成的各项经济损失，依法由被告黄x杰承担主要的民事赔偿责任，被告庞xx承担次要的民事赔偿责任。本院根据本次交通事故中当事人的过错作用 ...

交通费发票予以认定。 本案的争议焦点是：1、本案交通事故造成原告的经济损失为多少；2、各方当事人应如何承担赔偿责任。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢 本院对事故认定书予以确认，故被告覃某甲应负本案交通事故的主要责任，被告覃某乙应负次要责任。本案一审辩论终结于2011年4月18日，故应参照二 ...