运输有限公司为其所有的沪x车辆向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交通事故责任强制险，保险金额：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为 赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定的事实和法律依据，本院 ...

公司为其所有的沪x小客车向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交通事故责任强制险，保险金额：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为 的应承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定的事实和法律依据，本院 ...

车辆沪x小客车向第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险金额：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额 的应承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，认定该起事故责任的关键是事发前哪一方当事人违反信号灯的规定通行 ...

范围，属于保险人和保险公司之间的合同关系，双方应依据合同来处理合同纠纷。若法院处理责任险，应根据保险人和保险公司的约定进行计算。本案中车主承担全责，对 ，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

在被告青岛百信物流有限公司，该车在被告中国太平洋保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。被告申某已支付原告吴某乙x元，就下余损失原告 损失限额内赔偿原告吴某乙1750元。于本判决生效后三日内执行。 如果被告未按法院指定的期间履行金钱给付义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

有的沪x的小客车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2010年2月4日零时起至2011年2月3 的应承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定的事实和法律依据，本院予以 ...

所有的沪x小客车向第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2009年8月1日零时起至2010年7月31 的应承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定的事实和法律依据，本院予以 ...

其所有的沪x的小货车向第三人太平财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2009年9月1日零时起至2010年8月31日 生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，本院认为，事发当日交警部门所作的事故 ...

就赔偿协商一致，故诉至法院。 又查明，被告林某为其所有的浙x的小轿车向被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从 的应承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定的事实和法律依据，本院予以 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（以下简称保险公司）、被告宰某某机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告于2009年11月19日向本院提起诉讼。 在被告宰某某赔偿二原告被抚养人生活费x元后，其余损失死亡赔偿金等依照法院调解书中所确定的协议内容为准由保险公司赔偿二原告，被告宰某某积极配合二 ...