x小飞鹿三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经原阳县交警队对事故处理认定原告与被告分别负事故的主、次责任。原告受伤后住院治疗，经鉴定原告 原告提供的新乡原卫法医临床司法鉴定所的鉴定意见书系原告自行委托的，被告中险广平公司在答辩状中对此提出异议，故对上述证据的证明力不予确认；原告提供的其余 ...

分公司）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人平安财险山西分公司提交了答辩状。本案现已审理终结。 原告宁某甲诉称：2009年10月10日23时许， 作的责任认定，故本院对交警部门所作的责任认定书的效力予以确认。被告李某丙借用车辆造成交通事故，属于直接侵权人，应对原告所受的损失承担赔偿责任;被告王 ...

中的伤情构成九级伤残，精神损害抚慰金酌定为x元为宜。 被告时某某为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，故洛阳人寿公司应在该险种责任限额内对原告相应 款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款 ...

以下简称源汇支公司）没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、原告提起的交通事故损害赔偿纠纷，原告无权以交通事故赔偿为由起诉被告，主体错误。2、按保险合同 ，原告起诉时应否先仲裁的问题。《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第148条规定：“当事人一方向人民法院起诉时未声明有 ...

及精神抚慰金共计x.44元。 被告段某某在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人郭海英庭审口头辩称，与原告发生交通事故属实，对交警队的责任划分无异议 给原告王某某的7000元，应予折抵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及相关司法解释，缺席 ...

律师事务所律师。 原告胡某某诉被告赵某乙、赵某丙、中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称中华联合财险清丰支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 质量，未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故后驾车逃逸，对事故的发生具有直接过错，应承担事故的民事赔偿责任，胡某某作为非机动车驾驶人，对事故 ...

提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告请求的赔偿过高。 被告张某某在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告请求的赔偿过高，原告知道张某某喝酒 赔偿责任。 针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明二被告在本事故中分别负主次责任，原告无责任；2、焦作市中站区人民医院 ...

。 被告高某未向本院递交答辩状。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，（一）答辩人仅在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，并且以下 、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告 ...

。 于某某未提交书面答辩状，庭审中辩称王XX的死亡与于某某没有任何关系，其不应该承担赔偿责任。 豆某某辩称，王XX先与于某某发生交通事故，于某某又与 问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下 ...

答辩期内提交了答辩状辩称，被告南平市水东车队不是闽H/（略）号大货车车主，车主系吴某。原告请求被告对闽H/（略）号大货车道路交通事故人身损害赔偿 予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国国务院发布的《道路交通事故处理办法》第三十一 ...