一推再推不派员前来处理，为维护权益，故请求依法判令被告赔偿因产品质量不合格给原告造成的损失x元，诉讼费用由被告承担。 被告江都瑞星公司辩称，双方签订的合同 应在货到十五日内向被告书面提出，也可拒收或销毁。原告收到包装膜后，若不经检验就投入使用，并将包装后的药品投入市场，是与药品生产材料及包装检验的规定 ...

原告提供的证据1所拍照片2张，2、以原告申请由河南省产品质量监督检验院对原告提供的证据1所作出的检验报告1份。庭审中对原告提供的证据及本院调取的证据进行 丁效胜在场的情况下，被告陈某某承认其所销售给原告范某某的硝酸磷肥为不合格产品，且原被告双方达成口头赔偿协议，由被告陈某某每袋赔偿原告范某某30元，但 ...

公司按97,000：296,900的比例承担连带赔偿责任。 被告苏州B照明电器有限公司辩称，不同意告的诉讼请求。B公司确实收到原告的货款97,000元，但原告诉称 ，但C公司调换后的镇流器仍为不合格产品，导致原告需两次维修，需采购替代镇流器及灯管，造成原告损失。 7、检验报告1份，证明经国家电光源质量 ...

错误规定由申诉人承担举证责任。 《民法通则》明确规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应依法承担民事责任，而原审仅判决 审查查明事实与一、二审相同。 本院认为，被申请人甘肃青黛中草药美容研究有限责任公司生产的“豆拜拜”产品有国家质量监督检验检疫总局颁发的“食品卫生许可证”和 ...

支付火灾鉴定费5000元，财产评估费2000元。 山城区法院一审认为：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案因产品 杨某甲购买并使用了金利坚公司生产的美鹏暖风机，司法鉴定书和鉴定检验报告书证实了电源部分的埋线插座和电线完好，着火点为上部安装暖风机位置。经 ...

着火，烘不干，给原告造成很大损失。要求判令被告将不合格产品牧草烘干机拉走，退回原告货款15万元并赔偿损失5万元。 被告辩称：原告买我公司烘干机一 的2年的诉讼时效期间”。《中华人民共和国合同法》第158条第2款亦规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定 ...

。 被告新天宇公司答辩称：一、新天宇公司所交付的产品是经检验及验收合格的产品，根据合同约定，原告在购买产品时进行了验收，并未提出任何的质量异议，在 报告质证，鉴定人出庭接受了质询，原告黄某对鉴定结论无异议，认为对方的产品就是不合格产品；被告扬州柳工认为鉴定机构缺乏鉴定的资质和条件，鉴定人员中缺少混凝土 ...

。 被告新天宇公司答辩称：一、新天宇公司所交付的产品是经检验及验收合格的产品，根据合同约定，原告在购买产品时进行了验收，并未提出任何的质量异议，在 报告质证，鉴定人出庭接受了质询，原告黄某对鉴定结论无异议，认为对方的产品就是不合格产品；被告扬州柳工认为鉴定机构缺乏鉴定的资质和条件，鉴定人员中缺少混凝土 ...

中华人民共和国民法通》第一百二十二条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。《中华人民共和国产品质量法》 样品进行检测得出的结论，检测部门并明确表示委托检验仅对来样负责，该检测报告并不能证明所有GPS产品均为合格产品。2、泌阳县公安消防大队出具的泌公消 ...

和CO超标，被定为不合格产品，凯旋灶具厂家即对该产品进行了改进。1992年5月19日，太原市燃气灶具产品质量监督检验站对“凯旋牌”燃气灶进行检测 的商品，限制其他经营者正当的经营活动，以排挤其他经营者正当的公平竞争，已构成不正当竞争，应承担相应的民事责任。给凯旋中心造成一定经济损失，煤气化总公司应停止 ...