赔偿原告经某损失（略）元；5、判令三被告对侵权责任承担连带责任，并由三被告共同承担本案的诉讼费。 原告雅洁公司在庭前证据交换时增加了要求确认 驰名商标的充分条件。就本案而言，原告的涉案注册商标“雅洁”不需要适用驰名商标的特殊保护，因为被告被控侵权行为所涉及的商品与原告涉案注册商标所核定使用的商品属于 ...

信息表2份，以证明被告诉讼主体资格。 3、经销单位信息表，以证明侵权产品由被告提供给经销商。 4、商标注册证，以证明原告的商标为文字加雪花图案，其 标注以下内容：淮牌注册商标，“百味王”、“雪花”及雪花图案，“江苏省盐业集团有限责任公司专营”。2005年4月5日，该分局执法人员分别对被告徐圩盐厂生产的 ...

重庆市场。 被告华源公司成立于2003年10月17日，含有食品、保健食品、特殊食品生产销售等经营范围。2004年5月31日，华源公司向国家商标局 以及立即停止在其“人参蜂王浆”产品瓶贴上突出使用原告四川天策药业有限责任公司“天策”字号的侵权行为； 二、被告重庆昌野药业有限公司立即停止销售被告四川华源 ...

的，但该企业名称中用于区分不同市场主体的字号“大通”与湖北大通所持有的“大通”图文组合型商标中的文字相同。湖北大通的商标于1998年经国家工商局批准注册，而 不充分，原审法院不予支持。根据《民法通则》的相关规定，构成侵权的应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任，故对湖北大通诉请武汉大通登报致歉的 ...

原告彭某系新邵县X村民，X年X月X日出生。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是本案侵权责任主体如何确定，以及本案人身损害赔偿范围和数额如何确定。 本案所涉交通事故导致原告受伤，原告起诉要求侵权责任人承担侵权责任，符合法律规定。被告肖某是肇事车辆使用人， ...

的焦点为：某市X路管理局是否系本案的责任主体及其承担责任的事实依据和法律依据。 本院认为，《侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾某、 交通运输部《公路养护技术规范》并未将法定休息日排除在外。法定休息日虽是劳动法赋予劳动者的一项权利，但若岗位职责特殊，也可采用其他方式解决履职与休息的矛盾， ...

，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。二被告提出其不是赔偿主体的抗辩理由，与法律规定不符，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理 。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

人的生活费问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第某条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的 定位于承包经营关系，否定了自某用人单位的性质，继而也否定了出租车司机劳动者的地位。桃源兴源公司作为用工单位主体，其与王某戊之间构成劳动法调整的 ...

了如下证据： 1、原告李XX身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告诉讼主体身份以及原告为非农业户口性质。 2、被告岳XX驾驶证以及湘x货车行驶证复印件 六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，因此被告岳XX理应承担相应的民事侵权赔偿责任。同时，被告XX货运公司作为车辆所有人依法 ...

1、上诉人不是肇事车辆交强险的承保公司，也不是直接侵权人，原审法院认定上诉人为本案被告，主体不适格；2、本案赔偿责任应由遂宁保险公司在保险限额 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险 ...