庭审质证，原告对证据1—15真实性、合法性无法确认，而且与本案所涉及7套侵权设备及侵犯商业秘密的秘密点没有关联性；对证据16—31真实性无法确认，被告提供的 无法认定是用于金属纳米粉连续生产线设备项目中，无法确定它的利润率；原告认为被告应该在原刑事案件中提出异议，再重新鉴定或修改，上述证据不能对抗刑事 ...

依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回广日公司诉讼请求。案件受理费1210元，由广日公司负担。 上诉人广日公司不服上述原审 本案图纸也不具有实用性，不能仅凭该11份图纸制造出电梯。四、侵犯商业秘密的主体是企业的员工，广日公司及李某均不符合该主体要求。同时广日公司也 ...

的构成要件。原告混淆了英语某识与商业秘密、教案与授课软件的关系。我不存在违约侵犯商业秘密的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2005年3 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费(与一审同额)，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未 ...

，其要求保护商业秘密的诉讼请求不能成立，应当予以驳回，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条的规定，判决：驳回新世纪公司的诉讼请求。案件受理费4198元 公司主张王某甲和启航公司的行为侵犯了其商业秘密，首先应当举证证明其是否存在商业秘密，即其主张的经营信息是否符合商业秘密的构成要件。从新世纪公司已 ...

连带侵权责任。鑫融智公司关于其与罗某伯格公司之间的贸易行为符合相关法律规定，并未侵犯其商业秘密的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。 最后， 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费（略）元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员侯占恒 人民 ...

中进行销售和服务。重庆小蜜蜂财务软件有限公司就重庆旭朗科技发展有限公司和周某乙侵犯其商业秘密的诉讼请求不能成立，一审法院认定涉案客户名单属 的诉讼请求。 本案一审案受理费8010元，其他诉讼费1052元，合计9062元，二审案件受理费8010元，均由重庆小蜜蜂财务软件有限公司承担。 本判决为终审判决。 ...

1款以及第20条之规定，判决：①斯普瑞得公司、谢某某立即停止侵犯吉隆公司商业秘密的行为；②斯普瑞得公司、谢某某赔偿吉隆公司经济损失200万元，并 费用（略）元，共计（略）元，由吉隆机电(北京)有限公司负担(已交纳)；二审案件受理费（略）元，由吉隆机电(北京)有限公司负担(已交纳)；二审鉴定费（略）元， ...

天建材经销部(简称中天建材经销部)销售高洁胶条厂生产的相关产品的行为，亦未构成对华丽公司商业秘密的侵犯。 综上，华丽公司请求法院判令被告承担停止侵权 诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费（略）元、诉讼保全费3020元、审计费5000元及二审案件 ...

西樵坚能木工机械配件厂业主。 原告佛山市南海嘉荣华装饰设备有限公司诉被告何某某侵犯商业秘密纠纷一案，经本院主持，双方当事人达成如下调解协议： 一、被告何 按约定价格三日内向被告付款。 三、被告何某某保证以后不再生产、销售侵犯原告商业秘密的封边机，否则赔偿原告佛山市南海嘉荣华装饰设备有限公司人民币（略） ...

(以下简称银证公司)诉被告韩某侵犯商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银证公司的委托代理人贺某某、徐荣斌， (三)项和第三款之规定，判决如下： 驳回北京北方银证软件开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2010元，由北京北方银证软件开发有限公司负担(已交纳)。 如不服本 ...