原告王某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人唐自晖，南平市“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人陈娟，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被告海峡茶道杂志社，住所地福州市X路X号福建日报大厦B座X层。 负责人张某某，社长。 委托代理人佘雷，福建元一律师事务所律师。 委托 ...

日-29日举行的中国长沙第24届房地产交易展示会现场大量派发。被告的上述行为严重侵犯了原告的著作权。故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告经济损失和精神损失 在未经原告授权或许可且未支付报酬的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案摄影作品依法享有的复制权和发行权，应承担相应的法律责任。根据《 ...

称该画面为活动画面，是实景摄像拍摄，但对比该段的画面与刘某某的帝王厅摄影作品，二者在植物树叶的位置、形状、相关设备的拍摄角度等细部完全一致，如在 、宣传光盘、网站上使用刘某某享有著作权的相关图片，并进行了某些照片的裁剪，侵犯了原告刘某某的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。本院对原告有关停止 ...

的规定，尊重著作权人的相关权利。该书使用了涉案5幅摄影作品，未署作者姓名，未向权利人支付报酬，侵犯了作者对作品享有的署名权、复制权及获得报酬权，人民出版社对此应承担相应的法律责任。 关于署名权的问题，作品的署名权属于作者，作者死亡后，由作者的继承人予以保护，但作者的继承人并不享有作品的 ...

享有的相关权利。原告为此诉至法院，请求判令人民出版社停止侵权行为、在《中国摄影报》上向原告赔礼道歉、赔偿经济损失x元及合理诉讼支出122元。 被告人民出版社 ，尊重著作权人的相关权利。该书使用了涉案12幅摄影作品，未署作者姓名，未向权利人支付报酬，侵犯了作者对作品享有的署名权、复制权及获得报酬权，人民 ...

社长。 委托代理人王斌，北京市嘉律衡律师事务所律师。 原告吴某甲与被告团结出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴某甲的 团结出版社在其出版的《中华民国历史图片档案》第9册中使用了摄影作品《登机告别》，未署作者姓名，侵犯了作者的署名权；被告在使用该照片时对作品的 ...

的证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定；转让著作权相关权利的，应当订立 中北公司是涉案图片的委托刊登方。原告全景视拓公司指控中北公司侵犯其摄影作品著作权，证据不足，本院不予支持。 对于原告全景视拓公司要求被告扬子 ...

材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定；转让著作权相关权利的，应当 ，不能认定北汽公司为涉案广告的广告主。原告全景视拓公司指控北汽公司侵犯其摄影作品著作权，证据不足，本院不予支持。 对于原告全景视拓公司要求被告新闻 ...

珠海”的文章，并将吴某咸的上述摄影作品作为配图使用，但在文章中称上述作品系金肇野拍摄。金报中心的行为严重侵犯了吴某咸的著作权和名誉权，并给 的相关规定，著作权属于公民的，公民死亡后，其著作权中的署名权、修改权、保护作品完整权由作者的继承人保护，在著作权法规定的保护期内的著作权中的财产权利由作者的继承人 ...

X月X日出生，中华书局法律顾问，住（略）。 原告江某某诉被告中华书局侵犯著作权纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，依法组成合议庭，于 故本院对其相关抗辩主张不予采纳。 第二，关于被告中华书局的涉案行为是否侵犯原告对涉案摄影作品所享有的著作权以及是否应承担相应法律责任某问题。 经比对，被告中华 ...