华糖洋华堂商业有限公司(以下简称华糖洋华堂公司)、广州市凯佳时装有限公司(以下简称凯佳公司)侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一级 ，所有吊牌、主唛等原材料均由洛奇公司提供，作为服装加工商并未侵犯原告的权利；在加工业务往来过程中，凯佳公司要求洛奇公司提交了相关合法 ...

设备厂（以下简称阜宁除尘厂）与苏州南新水泥有限公司（以下简称南新水泥公司）侵犯商业秘密、财产损害赔偿纠纷一案，江苏省高级人民法院于1999年12月1o日作出（ 甲、惠某某在本案中的诉讼请求所针对的诉讼标的不同，并不享有共同的诉讼权利。阜宁除尘厂不依法缴纳上诉费导致其不能成为本案上诉人的责任应当自行承担 ...

的经济补偿。而商业秘密的保密义务是基于不得侵犯权利人合法权利的要求，其本身并没有对劳动者就业选择的自由权利造成限制，国家也没有规定对履行保密义务需要 江门电机公司、佛山市水泵厂的签字或盖章，真实性无法确认。 本院认为：本案系侵犯商业秘密纠纷，认定侵权与否应以商业秘密的存在为前提。在现代市场经济条件下 ...

。 原告上海榕树下计算机有限公司(以下简称榕树下公司)诉被告中国社会出版社(以下简称社会出版社)侵犯使用权和获得报酬权纠纷一案，本院于2000年7月19日受理后，依法 出版或者由原告再许可第三方出版上述作品的独占性出版权利，且如有第三人侵犯上述作品的独占性出版权利的，由原告以“榕树下公司”的名义向第三 ...

有限公司(新加坡鳄鱼国际机构合资)”字样，并不违反原告的真实意愿及事实，也未侵犯原告的权利。至于股权转让未按有关规定办理相关手续，因而是否构成对消费者的 。城乡贸易中心作为销售商，不具备应知或明知浙江鳄鱼公司的相关商品是侵犯他人注册商标专用权商品的情形，因而不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法 ...

没有直接利害关系、不具有原告资格的主张没有法律依据，本院不予支持。 侵犯著作权的认定，同样应适用权利主张地国的法律。原告戈登、珍妮特指控被告三联书店、科利华公司在中国出版、销售《学习的革命》(修订版)侵犯其著作权，应适用《中华人民共和国著作权法》审理。根据《中华人民共和国著作权法》的规定， ...

。 2001年11月6日，杭州市中级人民法院受理本案原告康某诉本案被告广博公司侵犯专利权纠纷案。涉案专利为本专利。康某向法院提交了未经公证在杭州文体用品 了本专利的全部必要技术特征，落入了原告专利的权利保护范围。因此，被告广博公司生产被控侵权产品的行为侵犯了原告的实用新型专利权，应当承担侵权责任。虽然 ...

、散发产品介绍的行为，属于答辩人依法对“恒生”商标专用权的正当行使行为，没有侵犯原告的注册商标专用权，也不构成不正当竞争，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 或者服务的提供者，其在使用或者申请注册商标时，必须尊重他人权益，不得侵犯他人的合法在先权利，不能与他人在先的注册商标相同或相近似。就本案而言， ...

支局(下称水碓子支局)、北京邮政局西区邮电局西外大街支局(下称西外大街支局)侵犯著作权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2003年4月21日作出(2003)朝民初字第X 并辩称：上诉人所称侵权范围未充分确定没有事实和法律依据，原审认定侵犯其四项权利是正确的；赔偿数额的确定是符合著作权法第48条的规定的， ...

向潘国基做的一份询问笔录，其证某树燊厂的产权关系，以及自己权利被侵犯后一直向公安机关报案的过程。庭审中，控辩双方某对《司法鉴定书》的 本案中，各原审被告人通过直接使用树燊厂的相关爪链图纸的参数制造模具，毫无疑问是侵犯了他人的非公知技术。 (三)关于被害单位是否采取保密措施问题 刑法要求权利人对技术采取 ...