峰、张国辉及雇佣司机，隐瞒了其所雇佣恶势力的真实姓名。上诉人依法不承担民事责任。三、原判决实际上对被上诉人所实施的行为也予以确认，但却以上诉人 ，使保证人在某背真实意思的情况下提供担保保证的”，保证人不某担民事责任。根据这一法律规定，只要存在被上诉人采取胁迫手段使上诉人违背真实意思表示的事实，上诉人就 ...

.000.00元中，漯河市中级人民法院判决认定，原告漯河市盐业公司对被告糖烟酒公司借款担保金额1570万元依法不承担民事责任，对被告糖烟酒公司借款担保金额750万元 保证责任后有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下； 被告漯河市糖业烟酒股份有限公司在本判决生效后十日 ...

，按季结息，正常年利率8.896，超期年利率13.344，由孙某、苏某丁提供连带责任保证。合同签订当日，农行新郑支行如约向苏某丙支付借款30000元。截至2012年3 孙某、苏某丁作为苏某丙的连带责任保证人，应当对苏某丙的上述债务承担连带保证责任。孙某、苏某丁关于其不承担民事责任的抗辩理由依法不能成立 ...

应按合同约定偿还原告贷款本金及利息。因保证合同中约定陈某乙、徐某某是连带责任保证人，且原告又在二被告担保期限内主张权利，所以被告陈某乙、徐某某对张 不予采信。被告陈某乙、徐某某辩称“其担保义务已消灭，其不承担民事责任”证据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，被告张某某应当偿还原告商业银行郾城支行 ...

擅自交付江某化建提货有一定过错，但其过错行为与泰宇公司的损失没有因果关系，故不承担民事责任。宁波外运与华海公司虽属上、下级公司，但均系独立法人，华海公司的行为与宁波外运无关。泰宇公司未能按约收回货款，系江某化建及付款保证人无某支付所致，与华海公司和宁波外运的行为没有因果关系。泰宇公司的诉请理由 ...

无效,被告谭某亦存在过错，依法应承担某超过债务人不能清偿部分的三分之一的民事责任。故原告要求被告谭某承担某带清偿责任的诉某,本院不予支持。 综上，依照《中华 某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任。 《中华人民共和国担某法》 第三十一条保证人承担某证责任后，有权向债务人追偿。 《最高 ...

发公司03．3.18前所供苗木以农大园销售为主，售出后依市场价格付款，保证人陈某某，捺有指印。2002年12月2日科技超市总部召开年终工作会议后， 下余欠款x元，共计x元；二、被告河南农业大学和河南农大园实业有限公司不承担民事责任；三、驳回原告南召县宏发科技开发有限公司的其它诉讼请求；四、驳回反诉原告 ...

责任，代替李某向银行前后五次还款共计169489.36元。另一保证人殷某未承担保证责任。后李某偿还原告垫款20798元，剩余垫款148691.36元未偿还。 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

，代替赵某向银行还款35550元。赵某未偿还原告上述垫款，另一保证人周某未承担保证责任。 以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：1、《个人贷款合同（ 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

、海某乙、赵某某、海某丙、海某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告南曹信用社诉称，2008年1月 某乙、赵某某、海某丙、海某丁作为保证人，应对被告海某甲的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二 ...