日，亦未享受保险利益。王某与平安保险公司签订之H11住院安心主险合同于1999年5月20日因合同期满，而终止履行；关于1999年5月20日的185附加住院安心 因为短期险保险期间短（通常是一年或者更短），所以在获得同样额度的保证的同时，投保人仅需支付比长期险低很多的保费（短期性和低保费是不可分割的）。 ...

被告平保北京分公司在一审答辩称：魏某与平保北京分公司订立的保险合同合法有效，双方应当按照协议履行各自相应的义务。平保北京分公司经查，魏某应当于2007年 的认知存在局限性。为保险人设定上述义务有助于平衡交易双方的利益，维护社会交易的公正。该说明义务的作用有二：一为对专业性概念进行通俗化解释，以使投保人 ...

投保的是商业第三者责任险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类标准不一。在《中华人民共和国道路交通安全法》 （2）该上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；（3）该 ...

道路交通安全法》第七十五条之规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。该法第七十六条第一款规定 的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于本案中交通事故当事人的责任已经明确确定，此结合《中华人民共和国保险法》第五 ...

应予纠正。且本案中申请人申请追加华安保险公司为第三人，无论从减少讼累还是从保证受害人的赔偿能得到有效落实的角度出发，追加保险公司作为第三人，符合法律规定。 受害方的损失承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。由于第三者强制责任保险是为保护因被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责 ...

。第三，原告违反保证义务，未如实告知新加坡转船的事实，且原告没有向责任人索赔，被告有权拒赔。第四，原告对保险标的不具有保险利益，保险标的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长张希舟 审判员黄毅 审判员林强 二○○ ...

，所有权和风险均已从原告方转移给了买方，所以原告没有保险利益。７、没有证据证实本案海上货物运输的代理人（ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＦｏｒｗａｒｄｅｒｓ）在中国合法注册，有权以自己 提单，不具有物权凭证作用。８、原告在货物卸离海轮满６０天，保险人的责任已终止后才第一次调查货物下落，又在货物被买方提走后２ ...

规定，转让有效。二、一审认定的深圳发展行“对保险标的的权益”不包括“对借款人的债权”的理解是错误的，深圳发展行对保险标的有利益，是履行了《汽车消费贷款 借款，用以购买汽车，由佛山人保公司提供汽车消费贷款保证保险，陈某某自愿为梁某某的还款向佛山人保公司承担连带责任保证，后因梁某某未按《汽车消费贷款合同》 ...

属法定免责事由，因此只能约束合同双方当事人，对保险合同以外的第三人不具有约束力。根据第三者强制责任保险的立法目的及《中华人民共和国保险法》第五十条等 精神抚慰金方面，由于精神抚慰金是自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或死者近亲属请求侵权人通过财产赔偿 ...

经济损失。 被告东源汽车公司辩称，×××于2009年5月18日，通过被告东源汽车公司保证，采用分期付款方式，向宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购买宁A×××半挂车，×××为实际车主 保险条款》第十二条规定，宁x（宁x挂）半挂车在本次事故中的保险责任限额以主车限额20万元为限，同时，××因车辆超载负事故的 ...