杂品总公司。武某不是洛阳市土产杂品总公司职工，房屋买卖合同与该单位没有关系，产权人和房屋购买合同约定不符，该房屋是商品房，不是房改房，武某的身份不 责任，故原告鑫杰房地产公司要求被告武某支付剩余购房款x元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告鑫杰房地产公司要求被告武某支付违约金的 ...

支持。 被上诉人陆某某辩称，上诉人的所称均非事实。被上诉人并未在《职工家庭购买公有住房协议书》上盖过章，被上诉人也没有协议书上“陆某某”样式的章。至于被上诉人 和方法尚未穷尽的情况下，尚不足以确认“陆某某对戴某购买售后公房不知晓”，故对陆某某主张房屋购买合同无效的诉请，应不予支持。二审中，作为戴某的 ...

、第三人发表质证意见： 1、2002年2月19日原、被告签订的《房屋购买合同》，（2002）渝荣证房字第X号《公证书》及2002年11月27 义务及相关义务，没有违约行为，被告不应承担责任。故对原告要求被告将本案所涉房屋过户到其名下并赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》 ...

7月1日重新与重庆百能房地产开发公司石柱步步高小区项目部签订一份《商品房买卖合同》，又于2007年7月16日在房地产管理部门重新进行了登记，2008年11 民事行为而不作否认表示的，视为同意”。如果被告是私下出售原告所有的房屋，本身原《房屋购买合同》就是被告自己，他又何必把原告的名字写上去，不如以自己 ...

是善意有偿的取得，其夫妻的异议不能对抗善意的答辩人。四、该房屋购买合同不是附期限合同，不存在合理期限之说。被答辩人诉称答辩人没有在合理的 将购房定金（略）元退还被上诉人，负有完全违约过错。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等 ...

，位于郑东新区已交13万元的房产归罗某所有。 原审法院认为：双方争议的房屋系河南瑞奇房地产开发有限公司开发的预售商品房，具有预售许可证。虽然该房销售时河南报业集团 查明的事实一致。 本院认为：李某甲、李某乙与罗某签订的《房屋权及房屋购买合同转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议有效，受法律保护。 ...

担保。本院依法裁定采取了保全措施。 原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务 有限公司所定房价的基础上加收王某某转让费4万元，双方所签订的《房屋权及房屋购买合同转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、 ...

。1996年，甲方撤销驻沪办事处，乙方将该房屋购买合同、房屋产权证、购房发票、契税交纳凭证及房屋钥匙和办公设施一并移交给甲方，同时甲方清查该 ，QQQ1向上虞市农工商出具收条一份，收到农工商欠款2100元。据此，判决系争房屋归BBB所有。QQQ1不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审法院将 ...

向本院提交以下主要证据材料1.2011年3月12日原告周某与被告宋某签订的房屋购买合同；2.2011年5月19日被告宋某与案外人王XX签订的房屋买卖合同 ，将房屋卖与王XX，并办理了房产过户手续。 本院认为，原、被告签订的合同中没有有关土地使用证的约定，但明确约定了被告应确保房产的合法性和能上市交易。 ...

八条第六项的“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”的强制规定而导致合同无效 《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第6项“未依法登记领取权属证书 陈某某辩称其所转让的房产未依法登记领取权属证书依据相关法律规定，本案房屋购买合同应属无效，本院不予采纳。原告主张被告应按每月1000元赔偿迟延交房 ...