年4至7月，最高人民法院分别就此做出了处理意见的函，说明关于道路交通事故，应当按照保险合同确定保险公司的责任。并在7月份发了明传给各省，确定7月 处理不对，对此，本院明确，一审法院判决被上诉人杨某精神抚慰金的支付主体系被上诉人兰某，上诉人不是该项义务的承担主体，况且，被上诉人兰某也愿意履行该项义务，故 ...

公司投保，参保的车辆号牌就是粤R.x。被上诉人广州保险公司经质证，对被上诉人黄某某举证的保单真实性无异议，说明被上诉人黄某某确有就粤R.x号车向保险公司投保 ，保险公司不得以此对抗第三人。若保险公司认为投保人未履行如实告知义务，其在向第三人承担赔偿责任后，可就其损失向投保人追偿，否则，以此来拒绝承担 ...

执字第502、500、493、498、X号民事裁定书，用以说明由于被告符某某、曹某某没有按期履行还款义务，对二被告所有的发动机号为x东风自卸车依法进行拍卖。 长顺支行于2005年6月10日出具的《权益转让书》，用以说明原告中华联合财产保险公司四川分公司依法取得追偿权。 被告符某某、曹某某辩称，该车系帮 ...

供应公司，保费金额为人民币x.65元。用于证明原告已履行保险合同义务。 被告天安保险公司对该份保费收据真实性无异议。 合议庭认为双方当事人对该份保费收据均无 是真实的，但对其中有些手写部分不予认可。 被告天安保险公司说明上述查询表中的手写部分系其公司人员所为。 合议庭认为，结合2002年5月22日原告 ...

公司未尽承包合同约定的协助吴某向第三人办理索赔事宜的义务，还是因为吴某在交通事故发生后未向保险公司报案。根据双方签订的《承包合同》第四条第1款第（ 提供的交警三分局出具的情况说明和询问笔录等证据材料来看，吴某在交通事故发生后已向原审第三人报案，故对强盛公司辩称的吴某未得到保险公司的理赔是因为吴某在交通 ...

审查的上诉理由不能成立。《三方协议》第四条第4款明确约定了审批的义务在保险公司而非经开区支行。尽管如此，经开区支行提交的关于借款人提供的资信情况 造成的损失，也理当由保险公司自行承担才是。其次，关于首付款，庭审查明的事实已经证明：包括首付款在内的购车款，借款人已向汽车销售商付清。这就说明：本案中根本就 ...

及包装经商检部门检验合格，而且满洲里有关部门的检验报告未说明因包装或装载方式不善造成货物腐烂，故保险公司称该批货物损失因装载和包装所造成，责任应由 法律程序；在海棠寺车站，我们也忠实履行了保险告知义务。所以保险公司不应承担保险责任，请求二审法院依法改判。外运公司未提供书面答辩。 二审经审理查明的事实与 ...

某该条款的签订会产生何种法律后果，没有履行法律规定的明确说明义务。2、上诉人在与罗某签订保险合同时，也没有依法向罗某告知《机动车辆保险 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2033元，由上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 代理 ...

保险单》作为保险凭证说明双方之间存在货物运输保险合同关系，应成为确定双方权利义务的基本依据。保险单载明适用1981年1月1日中国人民保险公司《海洋运输 知道并予以考虑的。《海商法》第222条第1款虽然要求被保险人应在保险合同订立前将有关影响保险人据以确定保险费率或者是否同意承保的重要情况如实告知保险人 ...

代理人吴素莲，元兴律师事务所律师。 委托代理人何某，同上。 被告中国人民保险公司钦州分公司，住所：广西钦州市X路。 法定代表人陈某，总经理。 委托代理人洪 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同 ...