3=807.49元、交通费1000元、精神损害抚慰金x元），由被告太平洋保险公司在承保范围内对上述费用承担连带责任。 被告吝某某答辩称：周某是在抢走 微型普通客车驾驶员和车主承担该损失费用。基于当事人意思自治和权利处分的基本法律原则，本院尊重赔偿权利人的权利处分行为，确认被上诉人周某某、李某甲依法应当 ...

承担赔偿责任；四、一审法院认为上诉人怠于履行缴纳保险费的义务，违法了诚实信用的原则，但上诉人未按特别约定缴费时得到被上诉人的认可，是上诉人不讲信用。综上所述 中所涉及的保单本身是无效的，被保险人在投保时不具有保险利益；2、上诉人宋某某拿到保单后对保险条款是清楚的，而上诉人出现事故后才缴纳保险费用，违反 ...

月25日后该车的一切事务及费用由被告黄某己承担，该车交付给被告黄某己使用但未办理车辆过户手续。2009年4月9日21时50分，在S103省道191公里 条款，根据保险法的规定，被保险人蔡某庚因丧失保险利益而终止，保险公司仅应在交强险范围内理赔，因商业第三者责任险保险合同约定的免责条款系格式条款，且被告 ...

的行为。我国合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任 上述法律规定。在此情况下发生交通事故，致使被保险机动车受损，因该保险利益不具有合法性，故中华联合保险公司不承担赔偿责任。 最后，常某某向中华联合 ...

崇文支公司提出索赔申请，崇文支公司于2009年3月4日以事故不属于保险责任事故及合同约定的保险责任范围之内为由向王某乙下达《拒赔通知书》。后王某乙在 第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的 ...

关系。其次，魏某某虽为被保险人，但其后将该车转让。在保险事故发生时，其对被保险车辆已不具有保险利益。依据《保险法》第四十八条的规定，“保险事故发生 为7万元。现原告诉求车损16万元既没有事实依据，也违背了民法基本的公平合理原则。 综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，法院应依法予以驳回。 原告为 ...

代理人刘某某，男，X年X月X日生，汉族，教师。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 负责人孙某，总经理。 委托代理人曹静杰，河南德英杰律师 郭易适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某、被告保险公司的委托代理人曹静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称， ...

，结论为：“武某甲4颗牙齿损伤，义齿修复费用为500-1000元/颗，使用期限8-10年”。经内黄某价格认证中心评估，原告的摩托车损失数额为1740元 对保险合同的第三者进行赔偿，符合公平合理的原则，故被告国寿财险北京市分公司还应在该第三者责任保险的责任限额范围内，根据京x号面包车一方应承担的赔偿责任 ...

元、处理事故误工费1166元、处理事故交通费3000元，共计x元，其中保险公司在责任险范围全部赔偿，被告伍某、王某丙负连带赔偿责任。本案诉讼费由被告 地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ...

理赔，这无异于使对事故无责的善意保险机动车方无法及时有效的实现其保险利益，这明显有违公平原则的要求。海淀公司关于保险机动车方不负事故责任，则其不负责 作为保险人承担赔偿责任的事实基础，而未将涉及第三方机动车责任的碰撞事故排除于理赔范围以外，且其所称朱某应通过事故责任方投保的第三者险获得赔偿亦缺乏相应的 ...