律师事务所律师。 北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人朱某犯信用证诈骗罪一案，于2000年8月1日作出(2000)二中刑初字第X号 进出口公司经中国工商银行安徽省分行开具一单金额为56.4万某元的远期信用证，折合人民币（略）.2元；中国国际企业合作公司经中国建设银行北京分行 ...

书明细表内没有任何记载。东方办事处提交的“西南技术进出口公司所欠本息情况表”记载：信用证x本金205.53万美元，x本金202.13万美元，总计本金407.66万美元。 的附件，不能判定有关债权确认书所确认的贷款债权标的是否由x、x两项信用证垫款构成；同时，有关债权确认书所确认的是贷款债权，而非信用证 ...

公司所欠本息情况表”(无签章、复印件)；(2)、“中国银行重庆市分行转账借方传票”(复印件)；(3)、“1997年12月22日中国银行重庆市分行进口信用证/代收付款确认书”通知(复印件)；(4)、“1997年12月22日西南技术进出口公司信托收据”(复印件)；(5)、“西南技术进出口公司信用证号码（ ...

律师事务所北京分所律师。 上诉人中国工商银行海南省分行营业部(以下简称工行营业部)因信用证欠款纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2002)海中法经初字第X号民事 事实不清，适用法律错误。(一)该判决认定上诉人与被上诉人所签订的《信用证垫款转贷款协议书》仅为双方意向，非正式借款合同，这一点严重失实。上诉 ...

信用合作基金某(以下简称“章丘基金某”)、山东省黄淮海经济投资服务有限公司(以下简称“黄淮海公司”)信用证结算、质押纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 数量和金某上下有5%浮动，提示后350天付款。8月13日，信用证生效；8月19日，商鼎公司收到原告的进口到单(结汇)付款通知书， ...

称福乐尔公司)、第三人中信实业银行上海分行(下称中信上海分行)申请止付信用证纠纷一案，于2005年10月8日向本院提出申请，请求法院裁定第三人 建浦进出口有限责任公司关于止付第三人中信实业银行上海分行开具的编号为x信用证项下253，500美元的申请。 审判长江南 审判员唐玉珉 代理审判员崔学杰 二00 ...

区经济实业发展总公司(下称发展总公司)、被告统一企业发展公司(下称统一公司)代开信用证垫付款纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2001)穗中法经初字第（ 原审判决认定抵押手续未完成属事实认定错误。本案事实表明本案的主合同代开信用证口头协议，各方当事人一致予以确认，且广信公司有境内外汇放款资格，未 ...

，不存在任何延误，1月22日被告签收退回的单据时也未提出任何异议，至此信用证交易终止。原告因退单致使贸易未完成而造成损失的索赔与本案系不同性质的 悉尼荷兰银行澳大利亚分行、受益人为原告、通知行为被告、可通过任何银行议付。原告在信用证有效期内，于货物装船后将全套单证交付被告，被告审单后将前述单证寄增多 ...

的履行。 1998年3月11日，申请人要求被申请人于3月20日前开立信用证，否则视为被申请人单方撤销合同，申请人将诉诸法律，要求被申请人赔偿损失。 合法有效。合同中没有约定合同成立或者申请人履行交货义务的先决条件是被申请人开立信用证，因此，被申请人关于本案合同对双方均无约束力的主张没有合同依据。 根据 ...

公司)、上海鑫风能实业有限公司(以下简称鑫风能公司)、上海汇中伟宏会计师事务所有限公司信用证纠纷一案，本院于2004年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2004 。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告金茂公司签订的《上海银行信用证开证人民币保证金授信额度协议》约定：授信额度为人民币4，150万元 ...