年x月至1999年x月期间提起确认之诉，但原告并没有提起诉讼，因此原告已经超过诉讼时效，不能再依据售后公房的有关规定，与单乙和被告共同享有所有权。 《声明》内容来看，也并没有原告明确放弃系争房屋产权的意思表示。结合证人证言，可以认定1999年x月单乙和被告与沈xx夫妇达成的仅是购买沈xx夫妇名下的产权 ...
//www.110.com/panli/panli_19068467.html-了解详情
关系，二被告为夫妻关系。二被告从事个体经营，2006年8月3日被告梁某甲向原告借钱，原告让其姐姐梁某焕将x元现金给了梁某甲，并由梁某甲向梁 失败后被上诉人索要的合伙出资，并非借款。因无实际债权债务产生，依法不应支持。且其起诉时已超过诉讼时效期间，依法不应支持。 另二上诉人二审中申请证人崔含贺出庭作证， ...
//www.110.com/panli/panli_7932140.html-了解详情
法律规定已超过诉讼时效，因上诉人离开被上诉人四年后上诉人不在被上诉人处工作而起诉上诉人，在上诉人离开被上诉人之前就该问题被上诉人进行过交涉，这可以认定被上诉人向 后，未将结清的欠条归还公司，对此已对公司构成侵权，公司有权要求其返还若干欠条，原审对此认定正确，应予维持，但罗某是否据此承担赔偿责任应作具体 ...
//www.110.com/panli/panli_262512.html-了解详情
被告拒绝归还。原告请求判令被告归还欠款5000元。 被告牛某某辩称，被告已不欠景宏兵款，如果欠款也应当由景宏兵主张。本案已超过诉讼时效。应当判令驳回原告的 景宏兵款5000元； 2、景宏兵对牛某某的债权是否已转移给原告李某甲； 3、本案是否超过诉讼时效。 合议庭收到证据有：原告提供的借条一支，系牛某某 ...
//www.110.com/panli/panli_72905.html-了解详情
本院针对双方争议焦点，由双方举证、质证，并由本院归纳认证如下： 一、本案是否过诉讼时效。 原告恩威公司认为，原、被告双方是长期业务关系，薛某乙是原告方 货款情况，结算部分货款，被告李某某所举证据不充分，不能证明其主张。综上所述，本院认为，原告方的诉讼请求并未超过诉讼时效。 二、原告恩威公司向二被告供货 ...
//www.110.com/panli/panli_28855.html-了解详情
法律规定已超过诉讼时效，因上诉人离开被上诉人四年后上诉人不在被上诉人处工作而起诉上诉人，在上诉人离开被上诉人之前就该问题被上诉人进行过交涉，这可以认定被上诉人向 后，未将结清的欠条归还公司，对此已对公司构成侵权，公司有权要求其返还若干欠条，原审对此认定正确，应予维持，但罗某是否据此承担赔偿责任应作具体 ...
//www.110.com/panli/panli_17850.html-了解详情
，本案的诉讼时效因原告提出请求而中断，对于被告孙某关于本案已超过诉讼时效的辩解不予采信。原告李某甲委托安彩高科公司将所欠安阳晋昌公司的债务x元由安阳昌 该款已给付原告李某甲，因此该6000元不应予以扣除。被告孙某辩称原告李某甲尚欠其加工费、运费等共计x元，被告孙某可以通过其它途径或另案起诉予以解决，对 ...
//www.110.com/panli/panli_39921653.html-了解详情
毛政代理签字证明。 被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。信用社并没有收到李某先x元，属于毛政的个人行为，原告与毛政之间是否有存款关系与被告无关，入帐的款已支付 打了借条，停十来天李某先归还该x元时将借条抽回，说明李某杰与毛政、李某伟之间形成民间借贷关系，与本案存款不是一个法律关系。被告没有证据证明已将 ...
//www.110.com/panli/panli_27363975.html-了解详情
，被告并无侵权，现原告向被告主张债权，不超过诉讼时效。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。。 原审法院判决：一、被告杨 ，本院确认案件的争议焦点是：1、2000年8月8日，二被上诉人出具的抵债协议书是否有效；2、依据该协议，哪一部分履行、那一部分未履行；3、上诉人要求被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_14819747.html-了解详情
关系成立，赵某乙应予还款。赵某甲诉请赵某乙归还借款本金55000元，予以支持。因借款时赵某甲与赵某乙未约定返还期限，赵某甲随时可以请求返还，故赵某甲的起诉未超过诉讼时效。赵某甲与赵某乙的借条中约定借款“月息2分”，实际上应为月息2%，因赵某甲与赵 ...
//www.110.com/panli/panli_44791201.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务