，本院确定案件的争议焦点是：1、原告的起诉是否已超过诉讼时效；2、被告承担的保证责任是否已超过保证期限，原告各项诉讼请求的有无事实和法律依据。 原告焦作市X村 之日起至借款到期后二年。合同签定后，原告依照合同约定将钱借给被告，借款到期后，被告仅归还了x元本金及2006年9月29日之前的利息，剩余本金x ...

，本院确定案件的争议焦点是：1、原告的起诉是否已超过诉讼时效；2、被告承担的保证责任是否已超过保证期限，原告各项诉讼请求的有无事实和法律依据。 原告焦作市X村 之日起至借款到期后二年。合同签定后，原告依照合同约定将钱借给被告，借款到期后，被告仅归还了x元本金及2006年9月29日之前的利息，剩余本金x ...

并未向保证人主张某利，因此保证人对该笔借款不应再承担保证责任。此外，范县商业集团冷冻厂的两笔借款均已超过诉讼时效，虽然在2002年8月1日《最高 筹措资金，归还借款本息，在借款单位签收处有被告范县商业集团冷冻厂公章及法定代表人的签名。原告范县工行提供该14份证据的目的是证明原告在法定的诉讼时效内向被告 ...

月诉讼时效已经失效。作为保证人认为，本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。对于三万五千块钱的欠款被告没有意见。 经审理查明：被告吴某系本溪经济 凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告果某作为2007年6月16日x元借据借款人有义务归还欠款，被告吴某作为担保人对该笔 ...

诉讼时效，故原告的请求不应某到支持。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案审理的焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。2、原告要求被告偿还 ，但不能证明领取的是被告的钱，对被告的证明对象不予采信。 依据上述证据结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 原告金某甲与义马矿务局建安公司于1986 ...

借款x元及利息8700元。 被告王某辩称：被告之妻陈娟生前是否借原告的钱，被告不清楚；该笔债务不属夫妻共同债务，被告没有还款义务；原告没有证据证明被告向原告 ，在两年多时间里，原告没有向被告主张陈娟的债务，本院已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告王某与陈娟原系夫妻关系，陈娟于 ...

的借款合同，被告应承担偿还借款本金及利息的义务。被告肖某某称原告要求还款已超过诉讼时效，但其向原告出具的三张借条中，2005年7月24日及2005年8 是合理合法的。结合本案被上诉人在2005年10月6日借条上写的“归还利息1500元”可以认定肖某某在所借的本金x元中已还三个月的利息，是按25‰计算的 ...

在1999年2月5日前归还借款本息。被告于2002年12月书写的便条又对该债务重新进行了确认，故应从2002年12月起重新计算诉讼时效，原告于2004年 。二、一审法院据以作出裁判的依据不足，程序违法。被上诉人在一审中提供的证明不超过诉讼时效的证据是虚假的，无效的，上诉人已当庭要求对该证据进行司法鉴定 ...

费用我应该承担。设备方面的费用是否尽可能的不计。为此实际上，400万元与我结算。为了我目前的处境，可能还得向您借10万，也就是410万元结算。 质量问题已经超过诉讼时效的诉称理由不予以采纳。 依据法律规定及司法解释，企业吊销营业执照后，经营资格已不存在，但仍具备诉讼主体资格；企业与其股东可以共同作为 ...

费用我应该承担。设备方面的费用是否尽可能的不计。为此实际上，400万元与我结算。为了我目前的处境，可能还得向您借10万，也就是410万元结算。 质量问题已经超过诉讼时效的诉称理由不予以采纳。 依据法律规定及司法解释，企业吊销营业执照后，经营资格已不存在，但仍具备诉讼主体资格；企业与其股东可以共同作为 ...