所写的“空压机厂”是对个人工作单位或住地的说明，不能认定被告写哪个单位就是哪个单位的借款。就该笔借款是否超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效 的，债权人可以随时要求债务人履行义务，故原告在法律规定的最长诉讼时效期间内提起诉讼，要求被告归还借款，不违背相关法律规定。 综合上述分析与认定，被告借原告现金 ...

借款本金的数额及原告要求被告给付利息9000元有无法律依据。2、原告起诉是否超过诉讼时效。 原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议。 围绕第一个争议焦点 故本院不予支持。被告认为原告起诉已超过诉讼时效，因被告在庭审中陈述2005年元月，被告归还原告3000元时，被告承诺暂时没钱，每年慢慢还，并结合杨 ...

乙辩称，借条是被告写的，二被告当时是夫妻关系，被告已将借原告的钱还完了，借条已经超过诉讼时效。 为支持其主张，被告王某乙提供有（2002）邙民初字 ，本院予以支持。因原、被告之间的借款为不定期借贷，原告可以随时催告被告还款，故被告提出原告诉讼请求超过2年诉讼时效应当依法驳回的意见，本院不予采纳。因此， ...

通知书。被告孙某甲在该通知书上签了自己的名字。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，应当视为被告 期间的视为没有约定；同时对“借、贷双方协议延期归还贷款的，保证担保期限顺延”的合同约定，视为约定不明，且因超出了2年诉讼时效，应当认定该部分约定 ...

各1份。以上证据证实是被告王某壬向原告借款，且借款已超过诉讼时效。巫某椿生前未能反映过借钱事实，过世后，在开家庭会时王某壬表示过只欠五六 还是夫妻共同债务。二是原告是否超过诉讼时效主张权利，该由谁履行还款义务。对第一个争议焦点，被告王某壬陈述多次累计向原告借款12万元未能归还，系夫妻共同债务。被告巫 ...

日应当认定为担保责任期间消灭，并开始计算保证债务的诉讼时效，对东方担保公司的起诉不超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判。 东方担保公司辩称： 关于原判逾期利息的计算标准是否适当的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率， ...

该院不予支持。因原、被告双方对诉争借款没有约定期限，原告可以随时主张权利。被告抗辩本案已超过诉讼时效的理由，无证据支持，该院不予采信。被告反诉请求的 商丘市诚达公司的诉请已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人商丘市运管处的反诉请求，即上诉人商丘市运管处是否通过商丘市X路运输服务公司 ...

认可。3.关于怡安担保公司要求天田开发公司偿还欠款的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。因为怡安担保公司与天田开发公司之间不存在真实的债权关系，当然就不涉及诉讼时效问题 年8月30日起算，怡安担保公司起诉已过诉讼时效；2.从包天华的供述、与邹维福的协议可以反映出500多万元的性质为投资，而非借款；3. ...

、被告所借崔保证的款，崔保证与刘某某是否系同一人2、被告所借原告款是否属实3、原告主张借款是否超过诉讼时效 原告为支持其主张，向本院提交的证据有： 可向被告请求清偿债务，况且2009年被告仍归还原告部分款。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，其请求不应受到法律保护的理由不能成立，本院不予采信。原告扣除被告已 ...

归纳本案争议的焦点是：原告要求被告偿还x元是否有事实和法律依据，原告起诉是否超过诉讼时效；反诉原告的请求依据是否充分合法。 原告李某某向本院提供的证据有 虽然李某某没有向张某某催要，但是一直向田某某催要借款，不能认为该借款超过了诉讼时效。原告认为被告归还了4000元，被告不予认可，认为是原告与张某某之 ...