、县人民政府颁发”和《城镇房屋所有权登记暂行办法》第四条第一款“房屋所有权证和房屋共有权保持证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。房屋所有者凭证管理和使用自己的房屋 恰恰证明谭某人当时对该房产的产权无任何某议。4.1988年开始的土地普查和房产普查是村村皆知的大事，谭某三兄弟也迅速申领了自己的“两证” ...

别人的田地，建成一间房屋”不是事实。房屋建好后，当时祖母健在，明确了两兄弟使用的房向与间数，由原告居住南侧房间及使用邻接的横屋和庭院对面下边的两间 时，琼海市政府对争议之房屋即楼房八间颁发给原告第X号土地房产所有权证，同时为明确共有人的产权，另以第X号土地房产证颁发给林某志，登记上述的楼房八间与原告 ...

五三农场，上述房屋由吴某甲居住。文革后，吴某、吴某乙先后回到武汉。由于兄弟姐妹五人均已成年，原一层平房不够居住，1982年将一层平房改建为三层楼房，吴 2011年5月17日，吴某乙再次向一审法院起诉，请求确认其为全福宫房屋的共有权人，享有1／3的产权份额。 一审法院认为，当物成立时，物权设立，当物灭失 ...

父亲董某知道消息后，于同年5月8日到房某所以“受董某辛委托”的名义办理了房某产权手续，并有意将房某产权人登记为董某。同年9月20日，我去办理房 原告方在起诉时要求被告董某辛支付同期银行贷款利息，但原告方未提供被告董某辛在持有共有财产时取得了孳息以及原告方向被告董某辛主张权利后被告董某辛拒绝返还的证据， ...

5间，有猪圈一个)，原为第叁区X乡X村居民以“杨某安”为户主的大家庭共有。其产权共有人有户主杨某安及其妻子吴国珍、儿子杨某成、女儿杨某芬、杨某敏、母亲向春淑 杨某丙作记录。经大家讨论决定：将祖上遗留老房子三间半、榨房一间、新房子三间，合计七间半房产按五兄弟分割，即杨某安、杨某粒、杨某台共享老房子三间半 ...

房屋座身右边的1间住房分给了原审被告黄XX，土地使用权登记发证时也登记为原审被告黄XX，该共有房屋已作分割，虽原审被告黄XX所分份额稍微偏少，但考虑建房时 四人共同生活时所建的厕所，则应由原审被告黄XX夫妇享有四分之二产权。黄XX除在《兄弟分关》上指定由原审原告黄XX继承其财产外，另在生前于1992年 ...

）与杨某夫妻共同共有房屋的拆迁安置房。崔某戊贵于2005年过世，未留下遗嘱处分。原告杨某是崔某戊贵的配偶，所以讼争房屋的二分之一的产权依法属于原告杨某 。 第某条遗产按照下列顺序继承： 第某顺序：配偶、子某、父母。 第某顺序：兄弟姐妹、祖某、外祖某。 继承开始后，由第某顺序继承人继承，第某顺序继承人不 ...

使用并出租，XX号房屋一直由被告李XX与周XX居住、使用并出租。因考虑到兄弟姐妹亲情，所以至今都没有提出分割被继承人周XX的遗产。原告作为长兄，因自己也 2000年6月22日取得房屋所有权证（房屋所有权证号为南郊津桂房证字第XX号），产权证载明，所有权人为周XX，共有权人为李XX、周XX、周XX。位于 ...

和房管局职能配备的依据。 2.事实证据有： 颁发天房权证秦字第x号房屋所有权证的档案材料：天水市秦城区房屋产权登记发证办公室收件收据存根、身份证复印件、私有房屋 （均为复印件）：李文花证明本案争议房产为胡某全家人共有的事实；2002年原告三兄弟修建房屋时共同出资的协议。 第三人胡某乙述称，1983年第 ...

所开设的该边门直通原告所分的东边厢房及其僻舍的屋后枇杷地，为避免双方今后再发生纠纷，使双方的产权更加清晰，本院对原告的该请求予以支持。原告要求准许其用 上诉人柯某乙系同胞兄弟，双方应和睦相处、团结互助，正确、妥善处理好共有关系。二上诉人对财产分割均没有异议，在财产分割中明确“四目房”的大厅和门前的埕地 ...