年，答辩人与原告龙某某之夫黄某平等五兄弟在父亲黄某静的要求下，各自孝敬父母4400元给其建房。故此，本案不应定为共有纠纷，而应定为法定继承纠纷为 驳回原告的诉讼请求。 被告提供下列证据：1、黄某静的房屋产权证，拟证明梅花路房屋产权系黄某静所有；2、祖业房屋财产分割协议，拟证明该协议系双方真实意思表示该 ...

人于2001年8月21日登记结婚。廖A与廖B、廖C、廖C兵系同胞兄弟姐妹关系，与董XX系继母子关系，廖B与谭某系夫妻关系。廖A之父 。 2009年4月，原告王XX以（2008）彭法民初字第X号民事调解书侵害了其共有产权为由而申请再审。2009年9月23日，重庆市第四中级人民法院决定提审。2009年11 ...

X日出生，住（略）。 委托代理人王某舞，湖南汗青律师事务所律师。 被告长沙市房屋产权管理局。 法定代表人石某某，局长。 委托代理人王某某，长沙市房地产交易管理所法规科科长。 委托代理人蒋 查明，杨某湘系茶园巷X号房屋的所有权人，权证号为：长房私字第x号，无共有权人记录。2006年3月6日，杨某湘与杨某 ...

与两被告的生母郭甲结婚。本市X路房屋（以下均称系争房屋）系郭甲婚前产权房。1966年，由原告生父共同出资对系争房屋进行翻建，1990年11月21日， 间对房屋的改造而改变房屋的所有权属性，故对季甲多次起诉要求确认其为系争房屋二层的共有人均未支持。目前，原告也未能提供新的证据否定本市三级法院对上述事实的 ...

已故）与第三人刘某某是同胞兄弟，其与刘某红结婚时公公刘某山即将涉案房屋赠与原告夫妇，刘某山的口头赠予行为得到了房屋共有人平煤集团一矿的同意，并为 中个人票据与原始票据资料不符的情况说明及平煤集团住房资金管理中心为刘某某出具的部分产权房向全产权过渡房款及维修基金专用收据看，平煤集团一矿在2007年售房给 ...

审理终结。 原告黄某乙、黄某丙、杨XX共同诉称，黄某乙、黄某丁系兄弟。原、被告一家于19XX年前原居住于徐家宅支路X号公房。19XX年，上海市XX二厂 产权归属一节另案提起诉讼，故本院只能以不动产登记为准，认定系争房产权人为黄某丁；系争房虽为产权房，但是，三原告户籍在该房屋内，国投公司作为拆迁人也将三 ...

朱xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两原告与被告徐xx、徐xx系兄弟姐妹关系，原告的父亲徐xx在1955年6月从他人处购买下xx路xx号的私房。 年4月23日徐xx、徐xx出具了具结书，承诺由于张xx去世，系争房屋为共有产权，分别由徐xx、徐xx、徐xx、徐xx四人继承系争房屋。如今后在 ...

B、姐：孙A。……申请人提供经批准的南汇区O路X弄X号X室和X号X室产权房二套，对被申请人实行价值标准房屋调换。……前述安置房屋归被申请人所有，被申请人应当安置房屋 父亲，家庭主要成员为祝F、孙A及祝F母亲、兄弟等6人。新配房人员情况为：租赁户名祝F，家庭主要成员为：孙A、祝B。新配房屋地址为S路X弄 ...

大成某X号乙幢旧两层楼房（锡房权字第x号），为成某甲、成某乙共有，现兄弟已分割、作价，房子产权给成某乙。我个人放弃产权，特此 判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费6599元，由成某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长薛崴 代理审判员杜伟建 代理审判员沈君 二○一○年八月四日 书记员王静静...

中支付了一定的资金这一法律事实。8、1989年古某甲、古某健俩兄弟因房产权产生矛盾，找到梁绵嵩调解并订下协议书，协议规定：“古某甲另寻地方 原审被告之夫已去世，无法查明原审被告的具体出资额，房屋的共有份额难以认定，所以诉争房屋应依法认定为共同共有。原审判决认定事实和法律适用错误，判决理由和判决结果不当 ...