否得到支持 一、关于周某甲是否涉案工程实际施工人的问题 上诉人建达公司与金某认为建达公司是工程的承包方，合同签订后公司聘请金某和周某甲对项目进行管理，在施工 驻工地代表姜某庭到庭作证，姜某庭陈某这些施工签证确实是当时签的，周某甲在遗失原件后让其补签，没有签注时间是其习惯。 上诉人金某质证认为，对姜某庭 ...

上均为巴州代办处与港鑫公司所签。第一份是1994年4月7日签订的联营协议书；第二份是(94)农银借合字第X号信用借款合同，该文件上所显示的签约 。港鑫公司该上诉主张缺乏事实根据，本院不予支持。 关于巴州代办处和农行巴州分行在港鑫公司报销费用的问题。原审判决认定有（略）．44元属于农行巴州分行的费用无 ...

按时提交设计图纸，且由于某市新风公司的问题，工作不负责，严重影响了工期，于某双方又签订了相应的补充协议，由中色北方公司组织原来的设计人员完成了未完成的设计任务 、合某及关某，本院予以确认；关某证据11系建筑设计业管理标准《民用建筑设计劳动定额》，具备真实性、合某，但与本案缺乏关某，故本院不予确认；关某 ...

共同组织工人按协议约定主体工程进行了施工。之后，滑县华厦公司与高某某补签了日期为2002年10月27日的《清包工协议》。 经鹤壁正明建筑工程造价司法鉴定 人，此后双方又补签了《清包工协议》，该协议违反法律的禁止性规定，应为无效。但最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 ...

的原告损失共计x元，并承担本案诉讼费用。 被告冯某某提出了如下辩称意见：1、合同签订的双方是原告和被告冯某某，与岳阳楼区建筑总公司无关；2、合同约定 支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （ ...

是明显有失公允。(一)关于《合作协议》中未有经办人盖章的问题。首先，根据上诉人的前述陈述，上诉人韦某与羽佳公司的原控股股东及法定代表人翟伟在合作销售某丝 副经理，但没有证据证明双方存在其他合作关系，韦某曾作为经办人代表羽佳伟业公司对外签订合同。 2009年10月26日，韦某持主要内容为“一、甲方（羽佳 ...

司收取的某某司工某保证金58万元已分别于2009年8月、2010年6月通过湘潭市劳动保障监察支队退还27万元、湘潭市建设某退还31万元，58万元工某保证金已全部退还， 。 证据25，湖南省某六工某公司与某某司签订的协某。拟证明：主体竣工某收的房屋，在精装修期间出现的质某整某问题，每层以2000元交某某 ...

胡某林没有参与；1998或1999年后公司就不存在了。 2000年8月16日我与沈丘洪山粮经所签订了53万元的买卖小麦合同。在合同签订之前我就考察了湖北的小麦行情 合同，但合同签名时签的是胡某琳，因为胡某某说胡某琳是法人代表。合同规定，我方向对方供500吨小麦，价格0.53元/斤，发货日期在9月20日 ...

发生的争议；2、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；3、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；4、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、 解决十八分公司以及三十八分公司存在经济、管理方面混乱等方面的问题。1998年8月23日詹某某再次向二运公司打报告要求解决詹某某为十八分公司垫资安装电话和 ...

补偿乐聚商丘分公司损失付出了劳动是其应尽的职责，故陈某解释25万元返税款系乐聚商丘分公司对其工作成绩的奖励的理由，不符合合同的约定。因此，被告乐聚 乐聚置业公司是否应承担连带责任的问题。乐聚商丘分公司是乐聚置业公司设立的领有营业执照的分支机构，虽然乐聚置业公司在与邵某签订的协议中，约定乐聚商丘分公司在 ...