原告李某。 委托代理人苏某。 被告吴某。 被告南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司。 法定代表人周某。 原告李某与被告吴某、南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司 和法律，公正裁决。 被告鑫吉运输公司没有提供证据。 本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否已经超过诉讼时效2、两被告应否赔偿原告经济损失x元 经过开庭质证 ...

否认与××中心的劳动关系。二、李××关于2006年6月以前与××公司劳动关系的诉讼请求已超过诉讼时效。三、××中心解除与李××的劳动关系是因其严重违反 只要求补齐国家规定的相关保险，原审诉讼中，李××也只要求××公司在长沙为其缴纳社会保险金，并没有要求××公司赔偿没有缴纳社会保险而造成的损失，该项请求 ...

未提供证据材料。 四、关于与诉讼时效相关的证据 被告提供了出口货物报关单、法兰德公司要求被告赔偿的信函、米百利公司要求实际承运人赫伯罗特墨西哥 迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币9,953.49元，由原告米百利公司（x,S.A.DEC.V.）负担人民币951.32元，被告上海海至天国际货物 ...

日。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经 客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于《民法通则》第一百三十七条的“特殊情况”。 一审法院认为，关于被告崔某某提出原告石柱煤炭公司下属的生产安全部 ...

军，同望律师事务所律师。 上诉人柳江县粮食局为与被上诉人柳州铁路彩印纸箱厂财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2008）柳铁民初字第X号判决，向本院 公司的关系问题。柳州市柳江搪瓷有限责任公司不是由柳州市远东搪瓷厂更名而来。四、关于诉讼时效问题，被上诉人的代理人在庭审中辩称，上诉人在一审时没有 ...

履行各自的义务。二审期间，双方当事人的主要争议焦点有： 关于吉运亨通公司的诉讼请求是否超过诉讼时效问题的认定。本案中，双方最后一次交接租赁物是在2006年5月 废料交接单上已明确记载为废料，吉运亨通公司对此也予以确认，吉运亨通公司不能证明其曾就此要求深圳建工公司赔偿，故该部分租赁物在退还之时即应当停止 ...

之日起的二十年内行使；超过二十年的不予保护。第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查 结论做出并送达李××之日起算并无不当，据此，李××的诉请并未超过诉讼时效期间，上诉人洛阳市二运公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。关于贾××是否系本案所涉 ...

判决，判决桐君阁公司支付1998年至2008年的清凉饮料费、烤火费2400元、年终奖5000元、交通费补贴3000元；支付加班工资x.4元;赔偿因未办理失业 仲裁时效。上诉人举示的证据均系复印件，不能证实构成诉讼时效中断的事实。2、本案不存在加班费未支付的问题。上诉人在被上诉人处工作期间，实行计件工资 ...

判决桐君阁公司支付1994年5月至2008年1月的清凉饮料费、烤火费2880元、年终奖5000元、交通费补贴8400元；支付加班工资x.4元;赔偿因未办理 仲裁时效。上诉人举示的证据均系复印件，不能证实构成诉讼时效中断的事实。2、本案不存在加班费未支付的问题。上诉人在被上诉人处工作期间，实行计件工资， ...

1、原告的起诉已超1年的诉讼时效，对其要求不应支持。2、即使撇开诉讼时效，原告的赔偿请求数额过高，我公司只能在审查了事故实际情况，对 抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为8000元，项下含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的 ...