所以2002年2月27日双方确认的内容只是货款并不是退税损失赔偿，对数行为不能作为退税损失赔偿诉讼时效中断的事由。即使2002年4月11日被上诉人单方提出赔偿 没有证据证明向华南厂主张了权利或有发生中断的事由。因此，技术进出口公司的请求的诉讼时效期间于2001年6月15日已届满，其债权已成为自然债权。 ...

3、判令刘某某向瑞丰公司赔偿损失5200万元；4、本案诉讼费用由刘某某承担。 被告刘某某辩称：一、本案已超过诉讼时效，应当依法驳回瑞丰公司的 公司法定代表人任职期满后，未经法定程序选举任命，采取伪造股东会决议的方式骗取了原告公司法定代表人继续任职三年的工商登记；该违法行为已经被工商管理部门予以行政处罚 ...

中，被告阳光财产保险公司承担的是保险责任，而不是人身侵权责任，故不适用《民法通则》第一百三十六条有关人身损害赔偿诉讼时效为1年的规定。 认为，二审审理的焦点问题是本案是否已经超过了《中华人民共和国保险法》规定的索赔时效，上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案中是否应承担理赔责任。 根据《 ...

于2009年11月27日作出（2009）本明民初字第X号民事判决，信诚公司不服，提出上诉。本溪市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）本民三终 诉求不同，由此不能起到中断人身损害赔偿诉讼时效的作用，本案不存在诉讼中断的情形。因此，原审法院认定信诚公司以车损提起诉讼的时间，即2008年4月8曰 ...

艳芳，北京市荣德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区X街甲X号。 法定代表人魏某某，总经理。 委托代理人赵根 、积极地主张其权利，其债权并未超过诉讼时效，故建筑公司应赔偿经贸公司相应的租赁物使用费。综上，经贸公司的上诉请求中合理部分，本院予以支持。 ...

年3月15日收到北京市第一中级人民法院关于该案的终审民事判决书。 原审认为：远成公司是经工商部门批准成立的有限公司，经营范围为普通货物运输、货物运输代理等，且与 年9月6日才向成都市青羊区人民法院起诉要求远成公司赔偿，明显已超过了前述诉讼时效期间。金鼎公司在应当知道自己的权利被侵害后未在法律规定的诉讼 ...

被告之间纠纷的权能，因而借款合同的签订亦不能导致原告对二被告滩涂污染损害赔偿诉讼时效的中断。且原告未举证证明其在起诉前的三年内曾经向二被告或除 人才知道自己的权利受到被上诉人侵害，从此时计算诉讼时效期间，上诉人起诉也未超过诉讼时效。 被上诉人国星公司认为，本案已过诉讼时效，上诉人向法庭提供的报告是其 ...

被告之间纠纷的权能，因而借款合同的签订亦不能导致原告对二被告滩涂污染损害赔偿诉讼时效的中断。原告亦未举证证明其在起诉前的三年内曾经向二被告或除 人才知道自己的权利受到被上诉人侵害，从此时计算诉讼时效期间，上诉人起诉也未超过诉讼时效。 被上诉人国星公司认为，本案已过诉讼时效，上诉人向法庭提供的报告是其 ...

改判；判令被上诉人立即支付上诉人保险金1，934，930.45美元；判令被上诉人赔偿上诉人因迟付保险金所产生的利息损失512，388.68美元（按每日万分之 昌公司因保险事故所遭受的损失应当负有保险赔偿责任。 本案争议的焦点问题是百事昌公司的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国海商法》第二百六十四条 ...

概算为3650万元，其中乙方承建的道路工程造价为1800万元，甲方征地拆某等赔偿约1250万元，桥梁工程约600万元；(2)付款方式：甲、乙双方经核定， 公司对土地开发合同进行结算，实为其主张权利，并未超过诉讼时效，秀山路桥公司关于诉讼时效已过的上诉理由不予支持。 三、关于费用抵扣的问题。虽然秀山路桥 ...