询问笔录；17、身份证明；18、鉴定文书；19、鉴定意见告知笔录；20、公安行政处罚告知笔录；21、公安行政处罚决定书；22、送达回证；23、行政拘留执行回执； 。另原告在庭审中提出对第三人孟某甲的伤情重新鉴定的申请，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条之规定，因原告当时放弃重新鉴定的权利， ...

刘某某书写的事故经过、石景山交通支队报案立案登记表、对韩某某的询问笔录、对刘某某的询问笔录、道路交通事故文书送达凭证、韩某某的责任重新认定申请书、重新 的证据，本院不予认证。 本院认为，按照《道路交通事故处理办法》的规定，公安机关对交通事故的因果关系、行为人之间的违章关系；以及违章行为人在交通事故中的 ...

被告在2001年5月24日作出的责任认定书却认定原告在发生交通事故后未即时向公安机关报案，应负交通事故的主要责任。原告不服于2001年6月5日申请重新认定 ，具有客观性、关联性、合法性，应予认定，予以采信。被告提供的对原告作的调查笔录，原告认为基本属实，只是报案时间陈某是凌晨三时许，与诉状所称凌晨一时 ...

5．重庆市秀山县公安局被拘留人家属通知书；6．重庆市秀山县公安局公安行政处罚告知笔录；7．公安机关权利义务告知书；8．2011年7月24日询问程某 秀山县公安局作出的秀公（清溪场）决字[2011]第X号《重庆市秀山县公安局公安行政处罚决定书》违法应予行政赔偿，一审法院适用法律错误的理由均不成立，一审 ...

双方当事人陈述、借某、欠条、债权转让协议、债权转让通知、快递查询单、西城公安分局刑侦支队卷宗材料等证据在案佐证。 一审法院判决认定：债务人接到债权转让通知后 笔录是在刘某诬告、陷害的情形下形成的，公安机关没有出具任何结论性意见，一审法院直接引用公安机关笔录作为有效证据，违反了民事诉讼法的程序规定。六、 ...

后，又告知其享有陈述、申辩权利，作出台公（城关）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。姜某乙不服，向台前县人民政府提出行政复议申请，台前人民政府于2011年 、姜某戊没有合意殴打他人的主观故意，不属于“结伙殴打他人”。公安机关对赵某丁某多次询问笔录关于事情的发生经过陈述不一，足以说明赵某丁某有如实向 ...

后，又告知其享有陈述、申辩权利，作出台公（城关）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。姜某乙不服，向台前县人民政府提出行政复议申请，台前人民政府于2011年 、姜某戊没有合意殴打他人的主观故意，不属于“结伙殴打他人”。公安机关对赵某丁某多次询问笔录关于事情的发生经过陈述不一，足以说明赵某丁某有如实向 ...

捺了手印的。事实方面，原告及原告妻子桑XX、儿子张X、证人牛XX在询问笔录中均有陈述。汝阳县公安局对原告张某作出的汝公（城）行决字[2011]第X 及程序作出了规定，且《中华人民共和国治安管理某罚法》第九十八条对公安机关作出治安管理某罚需要告知当事人听证权利的范围做出了进一步明确规定，而本案被告汝阳县 ...

交通管理简易程序处罚决定书》是合法的。我大队作为管理南宁市X区X路交通安全的公安机关交通管理部门，主体上符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九 至十时正值交通流量较大时候。原告认为自己没有到现场参加勘查，故某场勘查笔录及附图、照片应无效，且声称现场勘查材料无法还原事发时的交通情况，不能 ...

日晚上在林州市红旗渠广场摆地摊时被原告郭某某分别先后殴打过；4、被告询问杨必云笔录，以此证明2010年7月26日被告询问调查杨必云时，杨必云作证称 ，妨害公共安全，侵犯公民人身权利，财产权利，妨碍社会管理尚不够刑事处罚的行为，公安机关有权依法对其进行警告、罚款、行政拘留等治安管理处罚权。在本案中，原告 ...