；二、我国有关某地管理法规规定，严禁城镇X村购买宅基地，由于房屋与土地具有不可分割性，因此，原、被告之间的房屋买卖属无效民事行为，对原告要求返还土地 与土地使用权分割开来，也不存在对房屋所有权与土地使用权分别作价的问题。根据房屋所有权与土地使用权的不可分割性以及地随房走的原则，被告在卖房时实际上已经将 ...

。 委托代理人于永康，湖北施南律师事务所律师。 上诉人任某某为与被上诉人恩施市X村信用合作社土地使用权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第X号民事判决 及附属设施转让协议书》是对原公证了的《抵押房屋转让协议书》房屋界限的进一步明确。关于任某某诉称的程序违法不告自理的问题，因该案系发回重审 ...

）。 委托代理人李常琼，南川市渝南法律服务所法律工作者。 原告张某甲与被告胡某某、张某乙、魏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2006年4月10日立案受理后 部分；四是按当时农村的房屋价格也不应是82平方米(当时南川城区的商品房也就四五百元一平方米)。 关于对承包土地是否进行了买卖的问题。法律保护合法的 ...

系证人证言，但又无依职权通知证人出庭作证或调查取证，明显不当。7、关于合成股份社换届选举有效的证明，与本案无关。8、梁某在公开信中提出的“不理我们 的证明1份，以证实被上诉人区某某从未向居委会购地，且土地的问题亦不属于居委会的管理范畴，其居委会原出具的证明不符合规定，部分内容没有事实依据。上诉人梁某 ...

规定》第二条之规定,应承担不利后果4原审法院依照最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二条规定,不采纳上诉人提供证据确有不妥 后就回老家了＂正是由于当时糖价下跌,定点收购甘蔗的利国糖厂面临破产,种甘蔗无利可图,导致了邢某与土地的实际承包人彭志超散伙,加上邢某也没有资金开发 ...

，虽然撤销了被告的房产证，但这是因为程序上的问题，而不是从实体上认为所有权不是被告的。3、本案所涉的房屋系农村房屋，土地属村集体所有，因此，不适用《城市房地产 且证人系厦河村村民，与本案有利害关系。书证⑶中蓝子良在办理房产证时的签名，只能证明蓝子良的意思，不能代表原某的意思。关于土地证，更可以某明被告 ...

社主任。 委托代理人于永康，湖北施南律师事务所律师。 上诉人任某与被上诉人恩施市X村信用合作社土地使用权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第X号民事判决 及附属设施转让协议书》是对原公证了的《抵押房屋转让协议书》房屋界限的进一步明确。关于任某诉称的程序违法不告自理的问题，因该案系发回重审 ...

通则》第五条、第九十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、由某、王某乙连带返还张 是事实，故不应享有上述款项，至于集体经济组织在土地调整及承包地划分方面的事项，不属本案审理范围。关于张某上诉称应当分得房屋补偿款的问题，该款是以房屋面积大小 ...

出卖的整栋房屋。况且，农村房屋只有土地使用证，没有房产证，而出卖给卢某和卢某生的两份合同中约定的出卖房屋面积与土地使用证上载明的占地面积相等，原告认为没有出卖 》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卢某、游某的诉讼请求。 ...

规定，被告无需对售房单位与购房人签订的买卖契约进行实体审查。另外，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：“当事人以作为房屋 2002年5月，根据西安市委市发[2002]X号文件，不再保留市土地管理局、市房产管理局、市X组建市国土资源和房屋管理局，市房改办为市国土资源和房屋 ...