父母。2008年2月18日,第三人对房屋进行分家析产,其中将坐落在宁波市鄞州区X街X村二间楼房、二间平房<土地证号为鄞(宅)集用(2002)字 内容不予办理、形式不予受理的告知单,存在瑕疵,应予以指正。为此,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(一)项的规定,判决如下: 驳回原告张某 ...
//www.110.com/panli/panli_9014171.html-
了解详情
原告不具有诉讼主体资格,其于1952年购买的宅基地已属于集体所有。被告为第三人颁发土地证,是依据白营乡X村委会1992年7月30日的证明,土地权属来源明确,第三人 不能成立。戴某某无诉讼主体资格,其持有的土地房屋印契纸属于无效证据。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项 ...
//www.110.com/panli/panli_13333139.html-
了解详情
此项认定属于民事权利纠纷,应由权利人自行主张。五、关于原审认定韦某荣已是非农业人口,不再享有农村集体土地使用权的问题。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四 这6个人中就包含了本案的3位被上诉人。韦某荣死后,上诉人申请变更土地证,原审被告应严格审查,否则就剥夺了被上诉人的权利。三、上诉人依法不能 ...
//www.110.com/panli/panli_8384443.html-
了解详情
一处房屋宅基地,现向被告国土局申请批准新建房屋的宅基地,不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定,“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。故原告提出 ,要求被告为其批准建房宅基地的诉讼理由不成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(一)项之规定,判决如下: 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_30215881.html-
了解详情
原审法院经审理查明,原告于1991年在新民市X乡X村自建7间房屋,被告为原告颁发了农村居民私有房产证。2002年白连宏购买了其中的两间房屋 应当重新审查土地证的合法性。 各方当事人对原审法院认定事实均无异议。本院经审理查明,原审法院认定事实正确。 另查明,2009年4月22日,针对被上诉人关于撤销上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_22818357.html-
了解详情
X号院房地产属齐某贤部分的事实; 10.七里墩法庭提供的齐某甲名下土地证复印件,证明原告在2009年12月29日才知道被诉具体行政行为的事实; 11 地上建筑物多次发生过变化,2009年又因原告与第三人对该宗地上房屋所有权归属问题的民事诉讼,引发出本次对2006年土地变更登记行为的行政诉讼,出现了民事 ...
//www.110.com/panli/panli_21553826.html-
了解详情
被告与鹤壁市东方实业有限公司签订的买卖协议一份、2002年3月鹤壁市国土资源局颁发的国有土地证一份、2003年契税完税证一份、发票九份,证明太阳城大厦从购买到过户均在 》第十七条、第三十九条第一款、第四十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条第一款之规定,判决如下: 一、夫妻共同 ...
//www.110.com/panli/panli_661719.html-
了解详情
和土地证。被告虽提供了分家协议,但其并没有实际取得上述房屋的产权,其以此为由拒绝返还房产证和土地证,理由不当。故原告的诉讼请求,理由正当,应予支持。 证据二与本案缺乏关联性,本院不予采信。关于上诉人所提诉讼时效问题,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条,上诉人在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_300333.html-
了解详情
,其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十八条的规定,判决:一、撤销本院于2007年 ,未经异议登记程序,违反了“权属合法”的办证程序,原审判决据此撤销被诉集体土地证正确。而再审程序否认“三级所有,队为基础”的土地政策,越权认定争议的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_253214.html-
了解详情
:原告落户被告经过了被告同意,并缴纳了相关费用。 2、《退土及变更土地证申请报告》、户口登记薄,农业税纳税通知书及完税凭证、提留统筹费收据、农民负担 共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下: 被告武隆县X ...
//www.110.com/panli/panli_96076.html-
了解详情