为1861.68平方米，最低超值抵押了10倍。3、关于土地证问题。抵押清单中有两个土地证，其中65平方米的土地证是任某乙的，担保期限是2003年5月至2004 按照法律规定，应当退还任某乙。其中，57．9平方米土地使用权证不是争议的房屋土地证，与抵押合同不配套，责任某于农商行彭水支行。4、不是本人不还 ...

通、水通、路通。该房从建成后至今三通。3、关于店门口所堆石头未搬动的问题，应由原告何某甲处理，因房屋已卖给其居住，相邻人存放石头应由其去商量， 事务、责任由原告何某甲承担，付清购房款10万元后，被告何某丙给原告何某甲《土地证》及《建设用地许可证》，其他手续由原告何某甲负责。并约定应在2005年4月2 ...

通、水通、路通。该房从建成后至今三通。3、关于店门口所堆石头未搬动的问题，应由原告何某甲处理，因房屋已卖给其居住，相邻人存放石头应由其去商量， 事务、责任由原告何某甲承担，付清购房款10万元后，被告何某丙给原告何某甲《土地证》及《建设用地许可证》，其他手续由原告何某甲负责。并约定应在2005年4月2 ...

原告为证明自己的主张，在法定期限内提供以下证据：A1、最高额抵押担保借款合同及农村信用社借款借据复印件，欲证明原、被告双方于2003年4月11日签订抵押担保合同后， 元。协议后第三人已支付屋款（略）元并入住了该房屋，后由于吴某未提供房产证、土地证及办理产权过户手续，被告也一直未向第三人催要余下的房款 ...

号房屋所有权证，在第三人兰考县X村信用合作联社作房产抵押贷款。该争议房屋所占压土地的土地证，已被某考县人民法院（2011）兰行初字第X号行政判决书撤销 勘验照片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，1、诉讼时效问题，根据最高某民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被某认为原告起诉超过 ...

2日付清；8、何某甲转让此房总金额为10万元，何某甲付何某乙《土地证》、《建设规划证》，其他手续由何某乙负责，干扰盒另计费，何某乙付 不能形成对定金收据的足够反证。本院认定该5000元为定金。 3、关于双方房屋买卖合同生效起始日期问题 上诉人主张合同签订日期是2004年4月2日。一是认为2004年8月 ...

争议房屋所占压土地的土地证，已被兰考县人民法院（2011）兰行初字第X号行政判决书撤销。 一审法院认为，1、诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于 证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程某划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”从被告兰考县人民政府提交的兰房字第（ ...

发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，对该事实亦予以认定。三、关于争议房屋产权人的确定问题。韦某丁针对韦某丙的确权诉请提出争议的X号房属其所有属于 的诉讼请求。 被上诉人韦某丁答辩称：一、我方曾经持有的国有土地证虽然已被撤销，但亦不能证明涉案房屋的土地是上诉人所有。该地块是我方在1985年从玉大康 ...

产权登记同土地证相矛盾。 被告福州市房地产管理局未依法递交答辩状，但在庭审中辩称，榕登办[1991]X号文是福州市人民政府根据具体情况对辖区内的历史遗留问题房屋的 一致的原则，法律、法规另有规定的除外。” 第四十七条规定：“本办法适用于地处农村属于城镇单位的房屋。农村房屋产权产籍管理，可参照执行。”...

本判决生效之日起三十日内协助原告林某办理坐落于三河镇X组房屋（原权利人为黎某某，土地证证书地号X号）过户登记手续。案件受理费80.00元，减半收取 如下评析： 一、关于房屋买卖合同的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村宅基地虽然实行“一户一宅”原则，但允许农村房屋买卖。并 ...