。二、其与原告的劳动关系已经终止。三、其与原告之间聘用合同中关于某密和竞业禁止的约定无效。四、其未掌握原告的商业秘密，也未侵犯原告的商业 自己采取保密措施为前提进而获得法律保护的一种权利，权利人并不具备排他的独占权，只是禁止他人采用不正当的手段或者违反合同的约定获取、披露、使用、允许他人使用；商业秘密 ...

。 原告北京图书传播研究所为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 一、关于被告侵犯原告商业秘密证据。证据1、原告营业执照、成立批复、领导和专家评价等， 构成不正当竞争无关；对原告证据6关联性有异议，认为不能证明被告违反了竞业禁止的规定；对原告证据7真实性、关联性有异议，认为该三份传真件没有来源及 ...

基础，因个人技能、经验、品质形成的客户群不能成为公司的商业秘密；合同中的竞业禁止条款显失公平，没有给予我方任何相应补偿，限制了我方的择业权。“赠股协议”中 所提供的这些客户信息未予整理，未形成具有共同特征的客户序列，故对合纵公司关于上述客户为其商业秘密的主张不予认定。 合纵公司与销售人员郭某某、申永志 ...

基础，因个人技能、经验、品质形成的客户群不能成为公司的商业秘密；合同中的竞业禁止条款显失公平，没有给予我方任何相应补偿，限制了我方的择业权。“赠股协议”中 所提供的这些客户信息未予整理，未形成具有共同特征的客户序列，故对合纵公司关于上述客户为其商业秘密的主张不予认定。 合纵公司与销售人员郭某某、申永志 ...

。 原告北京图书传播研究所为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 一、关于被告侵犯原告商业秘密证据。证据1、原告营业执照、成立批复、领导和专家评价等， 构成不正当竞争无关；对原告证据6关联性有异议，认为不能证明被告违反了竞业禁止的规定；对原告证据7真实性、关联性有异议，认为该三份传真件没有来源及 ...

基础，因个人技能、经验、品质形成的客户群不能成为公司的商业秘密；合同中的竞业禁止条款显失公平，没有给予我方任何相应补偿，限制了我方的择业权。“赠股协议” 中。在具体客户中: 本溪电某局与合纵公司的交易较为稳定，客户信息表中关于有关项目和设备的内容较为具体，其中有关保质保量、保证供货等信息并无特定性，不 ...

主张被告系为其公司董事，为此提供如下证据： 1.2009年3月13日《关于某司2008年度红利分配的决议》，用以证明被告作为董事会成员在该决议上 的产品或者参与帮助他人进行生产经营与公司同类产品；……”用以证明公司章程规定了竞业禁止条款。 被告提供了如下证据： 2.工商备案的2009年6月15日公司 ...

禁止侵犯技术秘密的法定义务，鉴于四方联公司提出本案的事由为侵犯技术秘密，因此竞业禁止并非本案所审理的内容，对王某的相关主张不予支持。 综上，四方联公司 共11项，对此原审法院已经查明并作了技术对比，因此王某和宇人正印公司关于原审判决扩大了四方联公司技术秘密范围的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。 王某 ...

教杂志社使用原告商业秘密的结果。 由于《保密协议书》第4条约定的三年期限的竞业禁止并没有约定相应的补偿条款，原告也无证据证明其就该条款的实际履行支付了 五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告北京市慧聪广告 ...

17日辞职离开原告，当时原告并没有给我任何经济补偿，故我们当初所签的竞业禁止合同条款应属无效。二、公司业务为固定形式印刷品广告(慧聪模式):在所有同行业 十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下: 驳回原告北京市慧聪广告 ...