本院予以支持。任某甲申请重新鉴定，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，本院不予支持。任某甲上诉请求刘某丙、何某某赔偿 ，现上诉人提出精神损害抚慰金（略）元过高，对于过高部分本院不予支持。刘某丙、何某某称不应赔偿任某甲的残疾者生活补助费，缺乏法律依据，本院不予采纳。 ...

被上诉人与欧美陶瓷厂属于工伤赔偿的法律关系，与两上诉人是人身损害赔偿关系，不能一并处理，所以上诉人认为应当追加欧美陶瓷厂为本案当事人的上诉请求没有依据。三、后续 相关的医院证明，两上诉人在原审中既不答辩，也不质证，应当视为自动放弃质证的权利。五、关于精神损害抚慰金。本案中，被上诉人受损害后果是严重的， ...

综上，参照《医疗事故处理条例》第四十九条的精神，确定具体赔偿的数额，应考虑医疗过失行为对损害后果的责任程度及损害后果与患者原有疾病状况之间的因果 。一审判决认定医院是否构成侵权并承担责任的法律依据是《最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》第三条的规定。该条规定：条例实施后， ...

赔偿金过低。本案是因厂房垮塌造成人身损害的侵权赔偿纠纷，不能将《道路交通事故处理办法》作为依据，处理本案的法律依据应该且只能是《民法通则》及最高人民法院对 ：90元×3人×78天＝（略）元。关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》的规定，上诉人曹某某等四人有权获 ...

元(30．60元天×28天＋13．29元／天×7天×1人)。关于精神损失费的请求，由于被告的过错，造成原告全身多处被烫伤，不仅给原告因治疗带来极大的肉体和 人雷某甲（略）元的精神赔偿，以示抚慰。雷某甲上诉主张要求八一总场工会、八一总场幼儿园赔偿今后继续治疗费用的请求，无法律依据，不予采纳。八一总场工会 ...

肤斑净”对人体没有伤害作用。海南省卫生防疫站所鉴定的“肤斑净”未经上诉人确认。4、赔偿数额证据不足，判决精神损害赔偿无法律依据。5、琼中公安局制作的证人 内容与本案事实有关联性，并经法庭质证，可以作为证据适用。上诉人关于双方购买“肤斑净”的买卖关系不成立、损害事实不存在、“肤斑净”不伤害人体、省防疫站 ...

)。依照《道路交通事故处理办法》和参照海南省交警总队《关于二000年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》，丧葬费确定为3000元，死亡补偿费按每年补偿 性。因此，死亡补偿金与精神赔偿的实质是不一样的，人民法院支持上诉人的精神损害请求无论在法律上或情理上都是有依据的。请求二审法院撤销原审判决 ...

称:一、原判决认为上诉人请求以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定进行赔偿无法律依据，该观点明显不当。本案所涉及道路交通事故 法院酌定被上诉人佛山市禅城区X镇东升客运修配厂、吕某某向上诉人郭某某、蔡某某赔偿精神损害抚慰金（略）元，并无不当，本院依法予以维持。 据此，依照 ...

但一审法院错误地将《民法通则》第119条作为本案某些赔偿项目(即残疾赔偿金)的法律依据，并将该赔偿项目的名称错误地定为伤残生活补助费，且在计算结果上也 因此，上诉人关某残疾赔偿金即是精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。考虑到被上诉人是在怀孕的情况下受到损害的，且比预产期提前一个半月生育儿女 ...

某甲的水龙带是否在纠纷中受到毁损，应否得到赔偿；(三)上诉人聂某乙关于精神损失的请求应否得到支持；(四)被上诉人董某某是否参与了殴打，应否承担责任。 本院亦不予支持。 综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。双方上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 ...