16，135元，由东方海外负担。 东方海外不服上述判决，上诉称：1、关于海神公司与WEGA公司之间的买卖合同，根据当时的《中华人民共和国涉外经济合同法》 货物买卖合同等事实，并不影响海神公司依据提单证明的海上货物运输关系向承运人东方海外提出索赔。原终审判决关于此点的认定并无不当，本院予以认定。 本院 ...

。 本案原、被告之间存在水路货物运输合同关系，被告与李世佳之间关系与本案无关，二者不属于同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及 元、购买搬运工具的费用120元符合法律规定，应予支持。 鉴于原告请求赔偿的货物价格系饲料厂码头交货价格，且原告已经另行请求被告赔偿其支付的南沙至顺德的 ...

将该部分货物运输进境并无不当。 本案所涉货物的进口运输系以集装箱为单位进行的，并非不可分的大宗散装货物的情形，因而中集公司未依照《关于某强 应当自海关通知可以办理手续(放行)之时起由进出口公司负担。 滞箱损失可以比照交通部关于《国际集装箱超期使用费计收办法》规定的40’干货箱使费标准每天20美元计算。 ...

雍泰两次向惠航公司发出入货通知，并通知了相关费用：每40’HR集装箱货物的费用明细为海运费2760.00美元、场站费400.00元、港杂费215.00元、 公司是否存在挂靠关系以及海川公司应否承担连带清偿责任的认定。 一、关于涉案海上货物运输合同的承、托关系的认定以及各当事人身份的确定事宜： 第一、从 ...

公司托运人主体资格的认定和无单放货损失的认定。 关于浙纺公司托运人主体资格的认定。海上货物运输所指的托运人定义始见于《汉堡规则》的相关规定，即 结论。(7)、《海商法》规定“交货托运人”的立法意图在于认定FOB合同项下实际交付货物的卖方为托运人，涉案提单虽然是CNF合同项下的提单，但与“附加服务型”的 ...

运费的义务人为寿光供销社，亚连株式会社作为寿光供销社的国际货运代理人也无权扣留相关运输单证，特别是具有时间限制和权益性质的结汇单证。亚连株式会社以寿光供销社未 行使管辖权，不应由海事法院行使管辖权。7、本案是国际货物运输合同纠纷，原审法院适用合同法关于代理的规定认定责任不当。综上，请求依法撤销一审判决 ...

事务所律师。 原告美国总统轮船公司(（略）.)为与被告中国江苏国际经济技术合作公司海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，于2003年3月10日向本院提起诉讼，本院 略）公司事故处理价格单、大米集装箱检验报告、羊毛集装箱检验报告、港口化学报告、关于（略）、（略）的安全操作要求、碳酸酯技术数据表、涉案事故现场 ...

运双方已达成一致意见。因此即使适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，也应同时适用《中华人民共和国合同法》中关于合同变更的相关规定。 对此，本院认为：根据本案业已查明的事实，争议双方之间具有海上货物运输合同法律关系，因此在界定双方之间的权利义务时，应当优先适用《 ...

湖北省高级人民法院 民事判决书 (2001)鄂民四终字第X号 上诉人(原审被告)黄某市长顺运输贸易部，住所地湖北省黄某市上窑中仓148－X号。 负责人王某甲，贸易部 驳，则此前石化公司已接受《施封单》。 四、关于货物短少及责任问题。航运公司提出本次运输是整批货物原船、原转，不可能发生短少。而证据证实的 ...

的民事案件，为涉外民事案件”的规定，本案是一起国际货物运输保险合同索赔纠纷案件。 3．关于《通知书》依据的保险条款问题。在诉讼中，被告保险 EX-Work的关系问题。原告技术进出口公司与阿尔卡特网络(亚洲)有限公司签订的国际货物买卖合同是基础合同。根据1990年《国际贸易术语解释通则》的规定，FOB ...