其请求。 经审理查明，原、被告于1990年6月1日登记结婚，二人均系再婚。2004年，原、被告出资2万元在孟津县烟草公司家属院购买二手房一套[ 上述问题的陈述均来自原告自己的讲述，因此对上述问题没有证明效力，仅仅原告被送往托老院生活这一事实不足以证明双方夫妻感情破裂。原告起诉离婚，但所举证据不足以证明 ...

较好，建立起了一定的夫妻感情。原被告系再婚，各自有各自的子女，在处理家庭事务上，可能更应当公开透明。由于原、被告在处理房产上缺乏透明度，致使夫妻间产生了隔阂，对此双方均有责任。只要双方珍惜往日的夫妻感情，本着互谅互让的精神，妥善解决这些问题，夫妻和好还是有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

为上诉人乔某甲所有；公证遗嘱合法有效，应按照遗嘱分配遗产；争议房产的权属是本案焦点问题，上诉人已提起行政诉讼要求撤销房产证，本案应中止诉讼，等待行政诉讼判决结果 某宽与被上诉人赵某某婚姻关系存续期间取得，应属乔某宽与被上诉人赵某某的夫妻共同财产。 关于遗嘱的效力。遗嘱中涉及本案的内容是乔某宽称本案争议 ...

原告赵某某诉称：原、被告于1986年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。1997年7月20日原告交购房款6865.13元，取得了位于 解除，双方在夫妻共同财产的分割问题上已经达成了调解协议，并且双方履行完毕。原告赵某某于2006年9月29日取得由洛阳市人民政府房地产部门颁发的房产证明，拥有 ...

不让原告回家居住。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告分割该房产43间的一半21.5间，其余21.5间由四被告与原告共同继承。 被告辩称： 、对真实性无异议，但证明不了被告所证明的问题，与本案争议的事实无关。 7、不能证明照片里的两个人是夫妻关系，与本案争议的事实无关。 8、保证书无论 ...

赴异地工作，被告袁某乙便迁入该房居住。1963年袁某隆与原告万某某之母再婚。时值万某某年约10岁。1983年、1986年二原告父母先后死亡。但均未对 继承人生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第10条的规定，被继承人遗留的上述房产应由其父母、配偶、子女共同继承，因被继承人的父母均先于其死亡，配偶杨 ...

民权统建楼X室（面积49平方米）换给儿子某某弟（王某丙将X室面积34.4平方米房产转给王某甲）。二、我将民权统建楼X室还给儿子某某弟，因为这房是我 。 本院再审认为，本案的争议焦点为案涉1-X室遗产分割的法律适用问题。1-X室为王某盛与迟某夫妻共有财产，在王某盛去世后，应当对其所占50%的份额进行遗产 ...

以货币形式给予补偿；3、诉讼费由原被告合理负担。 被告赵XX辩称，其父亲与原告系再婚，经西安中院（2006）西民一终字第X号民事判决确认，其父亲所遗留的 与原告共同生活。婚姻存续期内，被继承人购买其单位的房产，该房屋应属于原告蒋XX与被继承人赵绍X的夫妻共同财产。故被继承人赵绍X所遗留的位于西安市XX ...

自愿补办结婚登记手续。证明原、被告双方具有较好婚姻感情基础。但毕竟双方均系再婚，缺乏了解。共同生活不久因性格不合产生矛盾。特别是双方因纠纷发生撕扯加剧了 撤诉的目的是为了侵占其财产，从而导致了夫妻感情的彻底破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于房产归属问题，虽然被告李某以个人名义交纳了全 ...

相识，2004年初双方就在一起开始同居生活。生活期间，双方感情很好，由于双方是再婚，难免会受些阻力，但最终通过双方的努力于2009年4月24日办理了结婚 十多万元。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条的规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值 ...