再婚夫妻，未生育小孩。婚后因性格不和，感情不融洽，夫妻生活不和睦，现已分居近四年，双方多次协商离婚未果，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故起诉请求离婚。 被告 不真实，不客观；对证据5有异议，证人应该出庭作证；对证据8有异议，被告是否有后遗症还须进一步确认；对证据9有异议，一张照片不能证明是被告是原告 ...

，被告李某乙未到庭参加诉讼。 本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，生育小孩 了解，被告在婚后又不尽义务，与原告分居达4年之久，双方夫妻关系名存实亡，由此可认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。 ...

充分证据予以证实。 另查明，原、被告之子李某明原、被告因夫妻感情不和从2006年起，分居至今；女李某证明，原、被告因夫妻感情不和已分居生活二 第X号判决书等证据予以证实。以上证据经当庭质证,可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情已完全破裂，尚无 ...

经庭审质证，原告提供的1、2、3、X号证据被告对其真实性无异议，故可以作为本案定案的依据；原告提供的X号证据客观真实，本院予以采信；被告提供的 被告仍未和好共同生活。 本院认为，原、被告因感情不和从2009年3月份分居生活至今，且2010年原告起诉离婚本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好在一起 ...

日、2010年11月29日多次对原告实施打骂行为，符合法定的离婚条件。原、被告现仍然维持分居状态，亦未有经济往来。综上，原、被告夫妻感情确已破裂且 效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书 ...

。 依据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 1、原被告双方是否符合离婚条件； 2、两个孩子如何抚养; 3、原告的嫁妆应否返还。 原告提交的证据及 1月22日登记结婚，并生有两个孩子，可以看出双方有一定的感情基础。原被告双方虽然因为感情不和于2011年4月底开始分居，但被告一直请求原告回家共同生活 ...

提供的证据进行了审核，认为：证据1、2符合证据“三性”即客观性、关某、合法性，可以作为认定案件事实的依据；证据3、4即薛池兰、陈雄英的证明，原告 没有任何联系。根据我国婚姻法相关某定，夫妻因感情不和分居满两年的，应认定夫妻感情确已破裂，现原告据此要求离婚，符合我国婚姻法有关某婚的规定，故原告要求离婚， ...

辉县市民政局登记结婚。2010年5月份原、被告生气后开始分居。 本院归纳本案当事人双方争执的某点为：1、原、被告双方感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、被告 ，故本院对该份笔录中被告对购买电脑的某况所作的某述本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下某件事实：原、被告于2009年5月经人 ...

16日向本院提起诉某，要求与被告离婚。 本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院判决离婚与否的法定条件。本案中，被告自2007年5月外出打工后，一直未与原告联系，经原告多番寻找未果，至今夫妻分居已满二年，可以认定夫妻感情确已完全破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉某请求，依法予以支持。被告经本院 ...

经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关颁发的有效证件或出具的有效证明，可以作为本案的定案依据；证据3、4与原告的陈述能相互印证，且证人李某 的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。本案原、被告自2008年1月分居至今，互不履行夫妻义务，符合我国婚姻法 ...