有限公司专利代理人。 原告桐乡市自力有限责任公司(以下简称自力公司)为与被告严某专利侵权纠纷一案，于2005年2月2日向本院提起诉讼，本院经审查受理后，依法 观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比对 ...

自力有限责任公司(以下简称自力公司)为与被告桐乡市你我纺织有限公司(以下简称你我纺织公司)专利侵权纠纷一案，于2005年2月2日向本院提起诉讼，本院经审查受理 观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比 ...

。 委托代理人朱杭生（特别授权代理），浙江平凡律师事务所律师。 上诉人蒋某某因专利侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2004）杭民三初字第X号民事 标准应该是以整体综合判断，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利的视觉要部与被控产品进行比对。本案中，经 ...

和宏实业有限公司(下称和宏公司)、深圳市百安居装饰建材有限公司(下称百安居公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事 一异形长方形，上方下部也有一月亮门图形用作商标标识。经整体观察和综合判定，两者主视图、左视图、右视图、后视图、仰视图、俯视图均相近似、两者 ...

用于解释权利要求。具体来说，应当以权利要求书明确记载的必要技术特征所确定的范围为准。进行侵权判定，应当以专利权利要求中记载的全部必要技术特征与被控侵权产品 包含了专利独立权利要求的全部技术特征，符合全面覆盖原则也即字面侵权原则，落入了索尼公司专利的保护范围。路华公司在索尼公司发明专利权被授予后，未经索 ...

助理。 上诉人李某某因与被上诉人东莞市鸿禧商住建造有限公司(下称鸿禧公司)发明专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X ，第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书 ...

(下称黄某某)、赖某某(下称赖某某)、原审被告吴某某(下称吴某某)外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事 控侵权产品时是否知道黄某某在先拥有专利权，并不影响本案的侵权判定。一审法院认定黄某忠未经黄某某许可，生产与黄某某ZL（略）．X号外观设计专利相同 ...

以下简称奥星公司）诉被告郑州花健枣业有限公司（以下简称花健公司）外观设计专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月13日公开 注意力，在不同时间和不同地点进行观察，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，以两者的差别对于产品的整体视觉效果是否具备显著的影响作为标准， ...

，男，汉族. 委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。 原告赵某诉被告李某某专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某 的注意力，在不同时间和不同地点进行观察，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比对 ...

粉煤气化技术保密协议”约定：双方确定的保密内容为“灰熔聚流化床粉煤气化技术”的专利技术以及相关技术资料。甲方(华美公司)在未得到中科院煤化所的书面许可的情况 秦晋公司许可天津碱厂实施的技术与专利技术相同还是又增加了新的技术特征，按照专利侵权判定的全面覆盖原则，不影响侵权的成立；天津碱厂未经专利权人许可 ...