的全部技术特征，只是增加了新的技术特征，依照判断专利侵权原则，少于专利技术特征不构成侵权，多于专利技术特征构成侵权。故实达公司未经王某某许可，以经营为 于本专利方法，其主张不能成立。 在专利侵权审判实践中，禁止反悔原则一般在专利侵权程序中法院适用等同原则判定是否构成专利侵权时方能适用，适用于专利权人在 ...

法院认为：德阳制品厂经国家专利局授权依法交纳年费，其“草支垫及其加工方法”专利合法有效，应予保护。经铁道部电气化工程局德阳制品厂授权，双龙草棍厂与德阳铁路 原则的理由并不充分。 关于第二个焦点，本院认为，判定专利侵权与否，证据是基础。当事人应当遵守诚实信用原则，以符合法律规定的方式行使自己的权利，在 ...

认为：德阳制品厂经国家专利局授权依法交纳年费，其“草支垫及其加工方法”发明专利合法有效，应予保护。经铁道部电气化工程局德阳制品厂授权，双龙草棍厂与德阳铁路 原则的理由并不充分。 关于第二个焦点，本院认为，判定专利侵权与否，证据是基础。当事人应当遵守诚实信用原则，以符合法律规定的方式行使自己的权利，在 ...

是时效的中断。垫保厂上诉称：1．原审任意扩大原告专利的保护范围，以等同原则判定专利侵权标准错误；2．认定被告提供的原料配方不实，没有依据 即：上诉人(原审被告)重庆市垫江保温材料厂停止生产、销售复合硅酸盐保温隔热型材的侵权行为； 二、变更重庆市第一中级人民法院(2000)渝一经初字X号民事判决第二项的 ...

控侵权产品的技术特征具备了专利权利要求的技术特征，专利侵权成立。在专利侵权判定中，适用全面覆盖原则判定被控侵权物不构成侵犯专利权的情况下，应适用等同 侵权案件中葛某某是否拥有自己的专利，是否实施自己的专利技术，都与判定专利侵权没有直接的关系，只要丰富管道公司先于葛某某提出专利申请，则应依据丰富管道公司 ...

关于第二个焦点问题，本院认为，根据我国专利法律、法规、司法解释的规定，人民法院审理专利侵权案件，应当根据技术对比进行判定，应对权利要求记载的全部必要技术 的全部必要技术特征，根据全面覆盖原则，可以认定被侵权产品落入原告发明专利保护范围，构成专利侵权，红星公司依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告 ...

拥有实用新型专利权应如何某理的批复》的规定，人民法院审理专利侵权纠纷案件时，根据专利法规定的先申请原则，只要原告先于被告提出专利申请，则应当依据原告的专利保护 本质区别，则被控侵权产品是否被告的专利产品不影响侵权判定。上诉人新世纪公司提出的被控侵权产品是其专利产品，因而不构成专利侵权的上诉理由不充分， ...

落入了专利权的保护范围。因此，在专利侵权判定中，无论适用全面覆盖原则还是等同原则，必须将被控侵权物的技术特征与专利独立要求中所记载的全部必要技术特征 时，应当及时提交其专利权证书以及真实有效的权利要求书，以证明其为该专利的权利人及其专利权的保护范围。 诚然，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

2000年6月14日蔡某某的授权声明、2000年9月6日上海外高桥海关扣留侵权嫌疑货物通知书、2001年7月18日浙外经贸贸发发[2001]X号文件、被告与 要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。而多余某定原则是指在专利侵权判定中，在解释专利独立权利要求和确定专利权保护范围时，将记载在专利 ...

七月二十八日，王本淼向国家知识产权局申请名称为“混凝土薄壁筒体构件”的实用新型专利，经审查国家知识产权局于一九九九年九月十八日授予该实用新型专利权，并向专利权人 专利有效。另根据我国《专利法》规定的先申请原则，人民法院不能仅以被告拥有专利为由，不进行专利侵权的判定即驳回原告的诉讼请求，除两者的技术方案 ...