，我说二千，他说贵了，并问我车是谁的，我说是从我朋友那里买的，想卖了攒点钱，他也就没问别的 方向走，没推出多远就被那家人抓住了，问我为什么偷他们家的三轮车，我说我酒喝醉了，连声说对不起，那个人也没说什么 工钱，我看了下车比较旧，并对他说你这个车到底是那里来的，不能害我，他说不会，我说给你100元，如果车 ...

有限公司的联建协议书一份。 本院认为：本案争议的焦点主要涉及借款数额到底是多少，民间借贷违约金如何认定，担保人的担保责任如何承担等问题。 1、关于借款数额问题。 ）存在时，属于对同一债权采用的两种担保方式，均为担保债权的实现，由此产生的担保物权和担保债权并不存在谁优于谁的问题。这种双重担保，在债务人不 ...

；而润华物资公司却认为收的是冲抵原欠款。到底是预付款，还是抵欠款作为主张权利的原审原告白某应当承担举证责任。一是对双方当事人之间于2003年8 现有证据不能证明。 四、原审法院没有严格遵照举证责任分配的一般规则分配当事人的举证责任，导致认定事实错误。依照“谁主张谁举证”的原则，即凡主张权利存在的当事人 ...

每年都交纳了年费，也不等于其享有的专利权有效。到现在为止，原告也没有证据证明专利权人到底是谁。此外，缴费单位是天地人机械厂，而并非原告。 证据6、 ，以生产经营为目的，生产销售技术特征落入原告专利保护范围的产品，侵犯了原告的实用新型专利权，被告应承担相应的民事责任。因此，对原告停止侵权、赔偿损失的请求 ...

讨论、表决过程及表决结果等情况的记载，根本无法反映会议的真实情况。(2)该份文稿不但没有文稿制作人的签名和到底是谁制作的记载，而且既没有村X组 办公厅、国务院办公厅《关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》第三条第(四)项“建立决策责任追究制度”的规定中关于“未经村X村民代表会议讨论决定，任何组织 ...

讨论、表决过程及表决结果等情况的记载，根本无法反映会议的真实情况。(2)该份文稿不但没有文稿制作人的签名和到底是谁制作的记载，而且既没有村X组 办公厅、国务院办公厅《关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》第三条第(四)项“建立决策责任追究制度”的规定中关于“未经村X村民代表会议讨论决定，任何组织 ...

石某打了，但仁增拉姆和罗某到底是谁打的没看见，因为当时自己被朗某追到了外面。 (四)证人层尼、拉琼的证词：证实2004年1月26日在放牧 是被告人罗某的行为所造成，但其余被告人均应对被害人死亡后果负共同责任。在本案中被告人朗某积极主动地组织并指使其他三个被告人带某案工具到被害人家中，因此使双方矛盾更加 ...

买的”答:“2005年下半年，好像是10月还是11月份。”问;“你可知道这地皮是谁的”答:“我知道是杨某乙的。”问:“你是什么价格从杨某甲手上买下来 钟某对一审法院判决不服，向本院提出上诉称，一审认定上诉人杨某甲到底是没有代理权抑或是超越代理权问题上含混不清、模棱两可。上诉人杨某甲在本案土地转让中具有 ...

一次性赔(补)偿乙方人民币5万元，乙方同意不再追究甲方任何法律责任。该协议明确，引起甲乙双方争议之专利标的是①实用新型名称“无阻尼感应开关”，设计人彭某乙，专利 甲中的一方而排除双方共同设计的可能。因此，本案的争议焦点是，涉案专利的设计人及权利人到底是谁。原审法院依据查明的案件事实认定：一、彭某乙能够 ...

文在“神秘的关灯人”标题下，指控王某是神秘的关灯人。如原礼泉县公安局长认为，“到底是谁关的灯至今没有搞清楚，武芳始终指控王某关灯”。关押案犯王某章的 失实，已构成对原告王某、王某、烽火村村民委员会名誉权的侵害，被告中国青年报社应当承担对三原告的民事侵权责任。但三原告请求赔偿数额过高，依法应予酌情判处， ...