情况，请格雷兰公司对授权哪一家中国旅行社经营其公司品牌产品，以及该旅行社是否享有“x”品牌在中国市场使用的唯一性一事予以确认。 2007年4月6日，格 行为，涉案协议不符合中华人民共和国法律规定的合同法定解除的条件，第一品牌公司发函给北京灰线公司要求解除合同的行为，不产生解除合同的法律效力。 根据熊猫 ...

，《影片交易暂行规定》是行政规章类的规范性文件，并不属于法律所明确规定的认定合同效力的依据，因此投资公司具有签订本案所涉合同的主体资格。其次，关于欺诈问题 三人利益，因此，也不能因合同时间倒签而认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效亦无关联，即使双方未 ...

上诉人2年物业管理费用的承诺、上诉人是否应支付9292。34元滞纳金。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，内容无违反法律规定 民一初字第x号民事判决第一项为：上诉人李某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司支付管理费5164。8元 ...

养殖合同的情况汇报》，用以证明其行使合同解除权具有法定及约定依据，原告解除合同已通知对方。 被告对《补充协议》的真实性有异议，认为与当初送达给被告的 未就合同的解除作出过约定，原告以此为由解除合同没有法律依据。 二、关于被告是否实施了导致原告不能实现订立合同目的的违约行为，而致原告因此享有合同法赋予的 ...

，《影片交易暂行规定》是行政规章类的规范性文件，并不属于法律所明确规定的认定合同效力的依据，因此投资公司具有签订本案所涉合同的主体资格。其次，关于欺诈问题 三人利益，因此，也不能因合同时间倒签而认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效亦无关联，即使双方未 ...

，《影片交易暂行规定》是行政规章类的规范性文件，并不属于法律所明确规定的认定合同效力的依据，因此投资公司具有签订本案所涉合同的主体资格。其次，关于欺诈问题 三人利益，因此，也不能因合同时间倒签而认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效亦无关联，即使双方未 ...

，原告与广州宝洁有限公司签订的商标许可使用合同复印件，以及广州宝洁有限公司与天津宝洁公司签订的“转让及支持协议”复印件，说明原告在中国大陆的“（略）\舒 cn域名属善意在先注册，并非恶意抢注行为。原告从网上下载的有关规则不具有法律效力。 被告“晨铉公司”为证明自己主张，向本院提供了以下证据： (一)（ ...

正确，但从工程总造价中扣减的处理不当，本院予以纠正。 3、关于土建工程未完成项目是否存在13项遗漏的问题。鉴定结论中确认的土建工程未完成项目的依据是鉴定机构、原审 转让关系。然而港兴公司与润峰公司之间的合同内容系确定其二者之间权利、义务的依据，对外不具有对抗第三人的效力。港兴公司可在承担付款责任后，另 ...