货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失(不含自然性合理损耗)均由承运单位负责按价赔偿等。宗保文、张某分别在托运人和承运人经手人处签名，双方均未 民事主体从事民事活动时的身份来认定责任主体，再根据相关的法律规定判定该责任主体是否应该承担民事责任。在宗保文与张某签订《运输协议》之前，宗保文审查 ...

上述损失总计为2,449,189.95元人民币。 四、关于某告对九原告上述损失是否应承担赔偿责任的问题： 九原告主张：九原告有合法的养殖许可证，而且该养殖区X区 规定，划定了船舶通过长山水道时的航道范围和通行的有关规定，是通航船舶应该遵守的重要文件，但九原告起诉和声称“多瑞”轮没有通过长山水道而是通过 ...

根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照公安机关消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾 违反了法律规定，此出具的证明属无效证明。 二、被告是否应赔偿原告车辆火灾损失原告认为，被告应赔偿原告车辆火灾损失。其理由是：交警衡枣大队出具的 ...

增高，但部分患者仍有治愈的可能。本例患者若能的得到早期治疗，其转归应该是较为理想。”关于对李某乙质询意见的回复：2009年1月12日，其最佳治疗 相一致。 本院认为，本案作为医疗损害赔偿纠纷案件，损害后果明确，即二上诉人李某甲、李某乙的直系亲属刘秀云死亡，但就医疗单位是否存在过错，该过错与损害后果之间 ...

某某驾驶车辆是否将原告致伤，交通事故的责任应如何划分；二、二被告是否应赔偿原告医疗费等各项费用共计x.19元。 针对本案焦点一，原告方向本院所举的证据有： 2-6、8、10均有异议，认为证据2未显示原告需要补充营养，营养费不应该支持，原告要求的伙食补助费30元/天过高；证据3-6没有入院证明，应由法院 ...

、对车物损失估价鉴定结论书的异议是：鉴定时没有通知被告，也不知道该单位是否具有鉴定资质；4、恒升车辆服务中心收据不是正规发票；5、关于第 损失x元、鉴定费700元、停车、拖车费1300元、卸货费800元，保险公司应赔偿原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元、误工费7800元、护理费3600元 ...

提供相关证据佐证其抗辩理由，因此本院依据原告提供的《检验报告》，认定被告单位生产的“恭喜发财”和“金玉满堂”烟花均为不合格产品。对于第二个焦点问题，根据双方签订 个，一是上诉人蕉溪花炮厂生产的烟花爆竹是否存在质量问题。二是上诉人蕉溪花炮厂是否应该赔偿被上诉人株洲烟花公司的仓储费损失。 对于争议的第一个 ...

是他的车在办户口时用了我的身份证。原告的损失应由车主刘某乙赔偿，我不应该赔偿。 被告刘某乙辩称：事故的发生是事实，对事故认定书无异议，该车的实际 及处方有异议，均没有加盖单位印章，因此对院外用药不予认可。对交通费票据有异议，数额过高，请法院酌定。对鉴定书的意见待回去汇报后在决定是否重新鉴定。对其他证据 ...

对张国利予以理赔，后豫x号车被追回，财险长垣支公司实际控制，作为本单位勘验车辆使用，并在该车上喷有“保险理赔”字样。原告杨某某有两女一子、 因原告已支出被告陈某乙交至长垣县交警大队的现金6000元，该款应予扣除，赔偿义务人应该赔偿原告x.74元。原告请求保留后续治疗起诉权合理，法院予以支持。原告的其他 ...

，向被告方索赔60万元。本院受理后，根据被告方的申请，就被告方的施工废水是否对下游水库和水塘中的水质构成污染，以及究竟对谭某某造成了多大的实际损失委托 承诺不制造麻烦，不提收费事宜。上诉人质证认为，证据1是双方协调好的，对方应该赔偿道路损坏的损失。证据2，报告是上诉人写的，是为了方便双方会车，被上诉人 ...