天计算。四、张某某的护理费用是按2人还是按1人计算，护理时间和数额如何确定。五、交通费是否应该赔偿，数额如何确定。六、漯河永安保险公司应赔偿张某某5 元。 3、漯河市金汇房地产开发有限责任公司2010年5月5日出具的证明：兹有我单位张喜艳同志于2009年3月5日请假到医院护理病人，至2009年8月4日 ...

》第一百一十三条还是适用二百八十四条的规定。2、漯河中行是否应该赔偿中技集团预期利润x．33元；管理人员的工资x元，房屋租赁费x元， 是：“漯河市沙澧河开发建设拆迁工作实施方案”，“漯河市建设委员会拆迁公告”，“致拆迁户（单位）的一封信”，“漯河市沙澧河开发建设拆迁补偿安置方案”等，时间均是2007 ...

委托代理人施家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：1994年6月，上诉人进入被上诉人单位任出纳，至1998年5、6月间，被上诉人单位 事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应该赔偿被上诉人7。2万元款项。被上诉人提供的相应依据是上诉人出具的“赔款计划”及 ...

）第一百一十三条还是适用二百八十四条的规定。2、漯河X行是否应该赔偿河南X建预期利润x．33元；管理人员的工资x元。 本院查明的事实与 是：“漯河市沙澧河开发建设拆迁工作实施方案。”“漯河市建设委员会拆迁公告”，“致拆迁户（单位）的一封信”，“漯河市沙澧河开发建设拆迁补偿安置方案”等。时间均是2007 ...

审理查明：1974年，中交二航公司（原长江航务工程公司二公司）作为建设单位自筹资金出资9.1万元，国家拨款2万元，共计出资11.1万元，修建了位于渝中区 与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是“渝建公司和渝发公司是否应该赔偿中交二航公司修建的位于渝中区大黄某78#的‘长江航务工程公司二公司 ...

及本案诉讼费用。 被告辩称：在整个医疗过程中，我单位不存在过错。应通过有关单位鉴定作出结论，才能确定我单位是否应该承担责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解， 自愿达成如下协议： 一、被告栾川县人民医院于2009年8月4日前（当庭交付）赔偿原告赵某甲、宋某乙、王某某、赵某丙各项损失共计x元。 二、 ...

是否应在保险范围内承担责任；4、胡某某的诉讼请求是否应该得到支持。 原告胡某某在庭审中提交的证据材料及各方对该证据材料的观点和意见如下： 。证明河南省万里汽车运输有限公司太康分公司与河南万里运输集团有限公司太康分公司系同一单位，万里公司太康分公司不具备法人资格。工商登记资料中2004年度、2008年度 ...

之一或全体，得同时或先后请求全部或一部债务之履行。换句话说，受害人李某某作为赔偿权利人有权利选择哪一个义务人来履行义务，既然受害人李某某在起诉时没有选择曹琳作为本案当事人，故本案中不再追加曹琳作为当事人。至于本院二审是否应该改判通域公司承担连带责任的问题。本院认为，在一审没有判决通域公司承担 ...

完全赔偿责任。被告港埠公司属被告港务局开办的二级单位，因而被告港务局也应该对原告的损失承担共同赔偿责任。本次事故造成原告船舶损失、打捞费损失、货物损失和 是否能够达到最大的经济目的，是无可厚非的。正是从经济效益方面考虑是否应该对“东升X号”轮进行打捞不确定，所以，本院在2005年12月23日第一次庭审 ...

人均可支配收入为x.56元/全年，农村居民人均纯收入为4806.95元/全年，城镇非私营单位在岗职工平均工资x元/全年。 本次事故中受害人张怡菲家属和张博家属均另案 公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、幼儿园是否应该作为被告参加诉讼；2、受害人的赔偿标准是按农村X镇户口计算；3、上诉人崔某乙 ...