的辩护意见为，1、公诉机关指控被告人张某壬构成聚众斗殴罪的定性错误，张某壬参与打架的侵害目标特定性，伤害他人身体的主观目的的单纯性，属故意伤害行为；2、 丁在第一次聚众斗殴中，虽没有共谋，但属临时聚众参加殴斗，起主要作用，第二次斗殴中有防卫情节，可以对其不认定为聚众斗殴。被告人金某己两次持械参与斗殴， ...

2008年11月1日早上，被告人王某辛叫其到堤洲沙场准备应对县城刘某某一方人员来打架，见到了被告人周某丁及何某某等其他人员共20余人集聚在堤洲屠宰场内，下午3 实施了拖回尚属自己股权的挖沙船的行为，尚属民事之争的过程。在其此后参与的斗殴中，其主观故意明显，且主动拿了械具参斗，但所起作用一般，没有明显的 ...

二十多人持刀和砖头等工具在南庄镇X村才洲村X号大排档附近与一帮广西浦北人发生斗殴，打伤黎某某等人，并借机对上元才洲村X号大排档进行打、砸、抢，将大 某某、范某某、潘某丙、潘某甲、邓某某等人手里分别拿着长刀或砖头等工具参与打架。 (8)被告人范某某在侦查阶段的供述，证明2005年7月2日凌晨，他们在上元 ...

和钢管。其和李XX一块去找金XX商量如何处理此事，不在现场，更没有参与打架；其不应承担刑事和民事赔偿的主要责任，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见： 张某等人酒后寻衅滋事引发持械聚众斗殴事件，张某打电话叫来李XX的目的是为了斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案引发后果严重，并且此次聚众斗殴，人数较多，规模 ...

世纪广场斗殴现场执勤的过程中，东江公司某括金某船酒家的部分员工阻拦他们将参与斗殴的人带回派出所调查、不断起哄并冲开警戒线冲击世纪广场的南门欲与世纪广场的保安员 略）)搭载了东江公司某下棠下渔港海鲜酒家的保安员到本市X路金某船酒家打架，保安员均有拿木棒等工具。 8、广州市海珠区东江饮食有限责任公司某具的 ...

证明等相关证据。 公诉机关认为，被告人孙某丙公然藐视法律，组织他人持械在公共场所进行斗殴，并造成社会秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二某九十二 多，秩序比较混乱，公安工作人员在现场控制局势，但是双方人员情绪比较大，再加上参与打架的人员比较多，又有很多观看人员，影响了浚丰路X村段的交通 ...

被告人应承担刑事和民事责任，且应承担连带责任。 被告人于某辩称：聚众斗殴应是双方斗殴，双方均有责任。李某甲也应承担责任。 辩护人的主要辩护意见是：被告人 的故意，其也没有纠集其他人斗殴，认定颛XX有罪缺乏事实和法律依据。 被告人代XX辩称：没有聚众斗殴的目的，也没有参与打架。 辩护人的主要辩护意见是： ...

同案犯陈某某的供述。供述了以前双方互有矛盾，互相不服。案发当晚准备了凶器打架并到平一小等地找寻对方没有找到，后有人发现对方在体育场，我们一伙人便冲 一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某戊参与的斗殴行为系新刑法适用前的流氓行为，依据从旧兼从轻原则，其犯罪行为以新刑法 ...

乐某甲、贺某、彭某、唐某都持木棒参与了打架。 （9）证人史某某证言，证明案发当天聚众斗殴事件的起因，在斗殴前黄东平、乐某甲等股东进行了商量。 （10 新田县人民法院认为，被告人乐某甲、唐某、贺某、彭某在他人组织下持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，被告人乐某甲、唐某、贺 ...

珍在派出所对十位不同青年男性一寸免冠照片的辨认，均证明原告冀某某在案发现场并参与殴打被害人、导致其受伤。而原告提供的证人证言中，张蒙、张伟波、曹云鹏 。 上诉人冀某某上诉称，原审查明的事实不清，2008年11月3日发生的打架斗殴，上诉人根本没有参与，也不在现场，洛龙分局对上诉人的行政处罚，属于错抓、错 ...