（2）同案人的供述 ①同案人何晶的供述证实其纠集被告人何某戊、同案人何远飞等人积极参与打架斗殴，并一起将“排骨”打伤的犯罪事实； ②同案人何志英的供述被告人何某戊参与了此次聚众斗殴； ③同案人郭长龙的供述证实其与“阿正”在2007年11月15日纠集刀疤、肖某某、鸭某某 ...

”的人及胡某勇的人。当晚双方都有人开枪，受伤的人有“普普”，他没有参与打架斗殴，他是坐摩托车回家时被人砍某的。对方有一个叫“小胖子”的人受了伤 在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第某款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第某十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用 ...

月X日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，无业，住湖南省株洲县X镇XXX；因结伙斗殴，于2011年1月6日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十五日，同日因病未执行 打架的人，郭某为2011年1月6日凌晨在老张某店参与聚众斗殴的人，吴某丁为参与打架斗殴的人员；被告人欧某辨认出蒋某乙、吴某丙参与了打架 ...

，因为申某某在打架时也手持小刀；3、其不是主犯。被告人亢某某上诉称其只是从中劝架，没有参与打架斗殴。被告人熊某上诉提出其只是殴打屈某某，原判量刑过重；其辩护人认为熊某没有参与故意伤害被害人黎志仁的共同犯罪，原判对熊某量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某、 ...

。请求本院撤销原判，对其改判无罪。其辩护人提出：上诉人谢某甲没有参与打架斗殴，原判认定其参与聚众斗殴事实不清、证据不足，请求本院根据疑罪从无原则改判上诉人谢某 、谢某乙、谢某丙、谢某丁及原审被告人谢某戊组织并持械在公共场所积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四） ...

竹棍想去打架。经辨认，吕某、沈某某是当天手持钢筋参与打架斗殴的人。 15、证人陈某某证言及辨认笔录。陈某陈某，2005年11月10日11时许，铁工们 ，要求对其从轻处罚。 上诉人张某乙上诉提出，他到打斗现场只是看热闹，并未动手参与打斗；案发时他未成年，原判对其量刑某重，要求对其减轻处罚。 经审理查明， ...

证人楚某某、周某某、被告人朱某、唐某等人辨认上述被告人及同案人参与打架斗殴事件的情况。 7、湘潭市公安局雨湖分局调取湘潭市中心医院监控录相、住院记录、 辩护人谢某某提出“刘某丁因在逃避他人殴打时被迫反抗，不能认定其是积极参与聚众斗殴，公诉机关所指控其犯聚众斗殴的罪名不能成立，请求法院依法判处”的辩解、 ...

使用了足以致人伤亡的匕首，朝被害人身上捅刺，造成了被害人死亡的结果，各参与人均应对共同的结果承担责任。因此，被告人李某丙的行为已构成故意伤害罪。 戊提出本案遗漏当事人，不应由其独自承担赔偿责任；被告人李某丙提出认定被告人参与打架斗殴的行为构成故意伤害罪事实不清、证据不足。 二审期间，本院就附带民事部分 ...

同时就读于常德市职业技术学校，相互认识，经常在一起，哥们义气和一时冲动，是使其参与殴打他人导致初次犯罪的主要原因。归案后，被告人杨某表示认罪、悔罪； 被告人宋 在班上并担任过班长。被告人吴某某因为法律意识淡薄，感情冲动，是其参与打架斗殴，初次走上犯罪道路的主要原因。归案后，被告人吴某某亦表示认罪、悔罪 ...

现场的刀是王某旭自己刀，而且到现场后，没有用刀伤害任何人，也没有参与打架斗殴；3、被告人积极赔偿被害人的损失，即便是被害人的伤不是其造成的；4 卷，足以认定。 本院认为，被告人王某甲积极参加王某旭与郁某盈等人的斗殴行为，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人及其辩护人 ...