160万元，余款65万元，由喜多来公司于10月30日前支付。喜多来公司未在协议上签字，但中某振平承认已收到喜多来公司支付的65万元。依合同，喜多 之间的船舶买卖关系不予认定。由于中根公司与喜多来公司之间船舶买卖关系不能认定，因此关于船舶买卖合同是否有效问题已不存在。 关于焦点四，由于中某振平不能证明中 ...

的买卖协议系双方在自愿、合法的基础上达成的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十五条及合同法的有关规定，该买卖协议合法、有效，应受法律保护，被告就应 交于原告李某。 本院认为，本案争议的焦点就是以购窑文约所确定的内容，双方是否已履行完毕。根据举证责任分担原理，合同或者文约的履行义务方负有举证责任。结合 ...

力公司、兵工公司、案外人贸强公司协商一致，同意将案外人贸强公司在与兵工公司的邻二甲苯买卖合同中的权利和义务一并转让给巨力公司，且三方认可货款已经由 关于协议书的生效条件，生效条件是三方签字盖章，从字面上理解，签字并盖章还是签字或盖章没有明确。认定三方协议是否有效，还要看实际履行情况，巨力公司认为，三方 ...

到原告宜章县某爆竹厂订购鞭炮成品，双方就鞭炮的质量和价格达成口头协议，并约定货到付款。在买卖鞭炮成品的初期，被告张某还讲信用，能够做到货到付款。 李某红 人民陪审员黄振球 二O一二年四月二十七日 书记员李某 附：所引用的法律条文附录 一、实体法 1、《中华人民共和国民法通则》 第六十三条第二款代理人在 ...

变更请求支付的数额为53916元。 一审法院经审理认为：关于某某、樊某与陈星海之间是否存在合伙向榕航砖厂供煤的问题。因为陆某、樊某以及陈星海均有向 信。陆某、樊某、榕航砖厂达成的买卖协议，虽系口头合同，但双方意思表示真实，内容符合法律规定，且已履行，属有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...

土地，未违反法律法规的强制性规定，曹某与邹某签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。故对曹某请求熊某、邹某协助将讼争房屋变更登记 的其作为本案被告不适格的抗辩意见，不能成立；对熊某提出与邹某口头约定“若不影响熊某在新县城集资房屋，则房屋归邹某所有，若影响其集资房屋，则房屋归 ...

的真实性无异议，但对原告用以证明的事实有异议，认为当时原、被告达成的买卖协议不仅规避法律，且协议在前，准予上市的申请在后，该房屋当时不符合买卖条件， 遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间于2001年口头达成的房屋买卖协议是在双方平等、自愿的基础上达成的，应是有效的协议，原告依据双方的口头协议履行 ...

向被告开具钢材价款税务专用发票。 本院认为：原、被告双方某头商定的买卖协议是建立在平等自愿的基础上达成的一致意见，是双方某实意思的表示。原、被告双方某 专用发票等等，这与双方某交易习惯是否吻合被告方某终没有提交有效证据证明自己的主张。当然，任何单位或个人，都应当按照税收法律、法规的规定，履行纳税义务， ...

年4月份，中人张某国从中介绍原、被告相识并以x元达成口头买卖转让协议原告当时只支付被告x元，后在双方及香菇园所占土地的主人韩大孩共同在场，确认该 。 本院认为，张某与李某关于转让香菇园的口头协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方约定到期由李某协助续签土地租赁合同，如 ...

关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。两原告签订的《合伙协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。我国民法通则还规定，个人合伙是指两个以上公民按照 ，与被告谢某某口头约定购销钢筋建材。本案在审理过程中，谢某某对其与原告之间的购销钢筋业务往来，以及其向原告出具的承诺书和欠条等等行为，是否系职务行为 ...