（以下简称光大银行花园路支行）与被告夏某某、北京嘉信担保有限公司（以下简称嘉信担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年3月10日受理后， 中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告夏某某、北京嘉信担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事 ...

七人、被上诉人淮北市塑料编织厂(以下简称编织厂)、被上诉人淮北市住房借款担保中心(以下简称担保中心)、被上诉人陈某某借款担保合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2004)淮民二初字 淮北建行）分别与凌某、王某乙等十七人签订个人住房贷款借款合同，约定凌某、王某乙等十七人分别向淮北建行借款x元用于 ...

峻吉贸易有限公司(以下简称第一被告)、被告上海卫某建材有限公司(以下简称第二被告)进出口代理合同纠纷一案，本院于2005年2月1日立案。本院受理后，依法组成合议庭 的印章，因此，第二被告未提供过本案业务的担保，《最高额保证合同》的真实性不应当确认。原告为本案进出口合同担保一事与第二被告有过接触，但第二 ...

人的真实意思是要有2名保证人才同意担保，而被上诉人欺骗上诉人，说刘某乙已提供担保，上诉人信以为真，才在合同担保栏中签名。上诉人是在违背自己真实 人的上诉。 被上诉人张某某未作上诉答辩。原审被告刘某乙述称其实际上并未提供担保，一审判决其不承担责任是正确的。 二审认定的信用社向被上诉人张某某提供贷款10 ...

年5月12日至11月12日止，月利率16．6900。海珠支行在合同担保栏上盖章。合同签订后，国信公司将上述款项划给了发仕公司。合同期满， 债务时，由其代为履行或承担连带责任。工业公司的签字盖章行为不具备法律上保证合同的基本特征，其行为不符合最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见 ...

资产管理中心，并由借款人、担保人签章确认，符合债权转让的法律规定，转让合同有效，新的债权债务关系成立。佛山市资产管理中心依法主张本案债权，合理合法。 之日，按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息，符合法律的规定；但是，请求电子总公司承担无效借款合同担保的连带责任，缺乏法律依据。 电子总公司为无效借款 ...

简称晋煤公司)及原审被告宁波经济技术开发区一江燃料有限公司(以下简称一江公司)购销合同欠款纠纷一案，不服天津市高级人民法院(1998)高经初字第X号民事判决，向 提出异议。1997年12月2日晋煤公司向一江公司致函，要求落实供货合同担保条款，以便尽早确定本月上旬的船期计划。同日，一江公司复函称：“经 ...

中行)、山西省国际贸易广告公司(原山西省国际广告公司，以下简称广告公司)信用证开证及担保纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1998)晋经一初字第X号民事判决，向 不具备经营机电产品的资格，因而其与外商签订的外贸进口合同无效，主合同无效从而导致本案的从合同担保合同亦无效。电子厂此处混淆了进口开证授信额度 ...

某明，海南维特律师事务所北京分所律师。 再审申请人天津航道局因与上列当事人企业借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1999)琼经终字第X号民事判决，向本院申请 担保书担保的是偿还借款，但主合同正是在港建公司的担保下签订的，主合同担保条款和担保合同实际上已成为订立主合同的重要条件，且港建公司也从中 ...

胶州市城市信用社(以下简称信用社)、原审被告青岛海晟经济发展有限公司(以下简称海晟公司)借款合同纠纷一案，本院于1998年2月23日作出(1997)鲁经终字第X号 其他主要条款，实业公司可以自行解除担保义务。信用社在履行合同过程中，擅自将主合同借款金额和保证合同担保金额从l亿元改为6333万元。由于海 ...