经理。 委托代理人朱汉东，商丘天正森特律师事务所律师。 原告董某某诉被告商丘市商海房地产开发商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法纪组成合议庭， 份，原告据此证明商丘市商海广场建设项目是合法的，被告具有开发该处房产并预售房产的主体资格。2、一九九七年七月十六日中共商丘市委办公室市办文(1997)X号 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人魏征，厦门建昌律师事务所律师。 被告厦门源益房地产发展有限公司，住所地厦门市X路湖光大厦X层C座。 蒋某某，职员。 原告陈某某与被告厦门源益房地产发展有限公司(以下简称源益公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某 ...

，男，交通银行宁波分行法律顾问。 委托代理人姜丛华，浙江信安律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)鄞县开开物资经营公司，住所地宁波市X路X号三楼 公司(以下简称开开公司)、宁波崇光置业有限公司(以下简称崇光公司)商某房预售合同纠纷一案，均不服宁波市中级人民法院(1999)甬民初字第X号民事判决，分别向 ...

委托代理人：陈思宇，大庆市庆城律师事务所律师。 原告彭某与被告大庆石油管理局房某建设开发公司(以下简称房某公司)商品房某售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 下，即开工建设，并对外预售房某，违反了有关法律规定，双方签订的商服楼预售合同无效。被告应返还原告购房某，并应按同期银行贷款利率支付利息，经计算 ...

（原审被告）周X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向 借款合同，周X提交的《北京市商品房预售合同》、首付款收据、收条、通知、催某、律师函及双方当事人的陈述在案佐证。 一审法院认为，某某公司、周X经 ...

（原审被告）雍X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向 借款合同，雍X提交的《北京市商品房预售合同》、首付款收据、收条、通知、催某、律师函及双方当事人的陈述在案佐证。 一审法院认为，某某公司、雍X经 ...

（原审被告）唐X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向 借款合同，唐X提交的《北京市商品房预售合同》、首付款收据、收条、通知、催某、律师函及双方当事人的陈述在案佐证。 一审法院认为，某某公司、唐X经 ...

。 委托代理人白彦平、张某某，河南金谋律师事务所律师。 原告王某诉被告濮阳市汇丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 和4万元，用于购买被告开发的水景湾住宅小区第X幢X单元X层X号商品房，面积176.82平方米，单价为每平方米1835.52元，2010年11月17日原告 ...

。 委托代理人白彦平、张某某，河南金谋律师事务所律师。 原告牛某诉被告濮阳市汇丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 的下水管道。原告对该图纸的真实性有异议。 另查明，2011年原告将上述商品房交付原告，原告发现主卧室有储藏室，要求被告拆除储藏室，被告遂将该储藏室拆除 ...

。 委托代理人白彦平、张某某，河南金谋律师事务所律师。 原告赵某诉被告濮阳市汇丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 的下水管道。原告对该图纸的真实性有异议。 另查明，2011年原告将上述商品房交付原告，原告发现主卧室有储藏室，要求被告拆除储藏室，被告遂将该储藏室拆除 ...